BOARNSTERHIM
gemeente
R A A
DSVOORSTEL
Raadsvergadering
6 juli 2004
Agendapunt
13 (A-stuk).
Commissievergadering
22 juni 2004
Agendapunt
10.
Portefeuillehouder
wethouder mevrouw J. Bouma-van den Brink
Behandelend ambtenaar
mevrouw R.S. Meulenaar
telefoon: 0566-629230 e-mail: meulenar@boarnsterhim.nl
Onderwerp:
Aanvraag om bouwvergunning ten behoeve van het legaliseren van een entree en toegangspoort
op het perceel Grousterdyk 1 te Jirnsum
Voorstel:
Verleen medewerking ex artikel 19 lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor het legalise
ren van een entree toegangspoort op het perceel Grousterdyk 1 te Jirnsum.
Inleiding:
Op 20 januari 2003 ontving het college van de heer F.J. Kingma een aanvraag om bouwvergun
ning voor het oprichten van een entree en toegangspoort op het perceel Grousterdyk 1 te Jirn
sum. Het betreft hier in feite een aanvraag om legalisatie omdat de entree en toegangspoort ten
tijde van de bouwaanvraag reeds waren opgericht. De aanvraag op bouwvergunning volgde op
een aanschrijving van B en W d.d. 30 december 2002. De entree en toegangspoort dienen als in
gang voor de pub de "Twee Gemeenten" die aanwezig is op het belendende perceel.
In het bestemmingsplan "Dorpsvernieuwingsplan Jirnsum" is aan het perceel Grousterdyk 1 de
bestemming "Woondoeleinden" toegekend met daarbij de nadere aanduiding "Te bebouwen er
ven". De gebouwde entree dient echter als ingang voor de horecagelegenheid "De twee gemeen
ten" die op het belendende perceel gevestigd is. Hieruit moet worden geconcludeerd dat de en
tree niet past binnen de doeleindenomschrijving van de bestemming wonen. Het verlenen van
vrijstelling is in deze slechts mogelijk middels het voeren van een vrijstellingsprocedure ex artikel
19 lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Uw gemeenteraad is in deze het bevoegde or
gaan.
In de raadsvergadering van 16 december 2004 heeft de gemeenteraad het voorstel tot weigering
van de vrijstelling verworpen. Het college heeft de opdracht gekregen met een nieuw voorstel te
komen. In de tussenliggende periode zijn de knelpunten onderzocht (geluidssituatie, welstand,
bouwbesluit, archeologie) en bekeken inhoeverre vrijstelling kan worden verleend.
Argumenten:
Tegen de uitbreiding bestaan geen bezwaren van stedenbouwkundige aard:
Het betreft een kleine uitbreiding van een reeds bestaand horecapand. Vanwege de onderge
schikte situering en afmetingen bestaan er stedenbouwkundig geen bezwaren.
