Nadat het programoverleg was afgerond, wenste ID'78 samen met de andere
kleine partijen, de zaken eens goed door te praten om zo mogelijk tot een
gezamenlijk standpunt te komen wat de kollegevorming betrof.
Gezien het gepleegde overleg was het reëel en duidelijk dat de P.v.d.A.
als grootste fraktie een zetel in B. en 11. zou krijgen. Geen enkele partij
voelde zich door de P.v.d.A. overvraagd.
Met dit gegeven en gezien de afspraak die er ons inziens tussen de
kleine frakties was gemaakt in juni, meende ID'78 dat de bereidheid tot zo'n
gesprek nog aanwezig zou zijn.
Helaas moesten wij in een schorsing konstateren, dat de P.N.P. het be
lang van zo'n gesprek niet zo zag zitten en dat de V.V.D. ook geen behoefte
meer had aan een dergelijk gesprek. Deze partij wenste alleen verder te pra
ten over het steunen van hun kandidaat, n.l. de heer Terpstra. Ook was deze
kandidaat-wethouder al doorgespeeld naar de P.v.d.A.
Wij hadden als ID'78 graag een open overleg over de kandidaten Knossan-
Terpstra en Draisma willen voeren met de kleine partijen om zo mogelijk tot
een gezamenlijke steun te komen voor één van de drie kandidaten.
Helaas het heeft niet zo mogen zijn. De V.V.D. wenste geen overleg,
wenste geen gezamenlijke vertegenwoordiging in het kollege. De V.V.D. wenste
een V.V.D. wethouder, de V.V.D. wenste macht.
Aangezien wij dit een zeer bedenkelijke ontwikkeling vonden en in strijd
met het belang van de gemeente, meenden wij in een gesprek van P.v.d.A., C.D.A.
en ID'78 tot een redelijke oplossing te moeten komen. De P.v.d.A. wenste dit
gesprek echter niet.
Toen na een aantal schorsingen alle leden weer rond dezelfde tafel za
ten, konkludeerde de voorzitter van de P.v.d.A. dat het volgens hem een re
delijk en goed overleg was geweest.
Daarna werd door de kleine frakties bevestigd, dat ze de P.v.d.A.-kandidaat
zouden steunen.Ook ID '78 heeft dat gezegd. Gezien het programoverleg en de
redelijke houdinc van de P.v.d.A. zagen wij geen reden dat niet te doen.
Naast de P.v.d.A. kandidaat waren er toen nog 3 mogelijkheden. De heren
Knossen (C.D.A.) Terpstra (V.V.D.) en Draisma (ID'78,) Ook ID'78 had een
kandidaat -wethouder, nl. Jaap Draisma. Wij meenden, dat deze man de afge
lopen jaren heeft bewezen goede bestuurlijke capaciteiten te bezitten en in
dienst van de gemeente hard te kunnen werken, zodat alle profetieën van
rampen die over ons zouden komen gelukkig niet zijn uitgekomen, integendeel.
Maar toen bovengenoemde situatie onstond en er van een gezamenlijke ver
tegenwoordiging van kleine partijen geen sprake meer kon zijn, meenden wij,
gezien wat er 4 jaar geleden is gebeurd en gezien ons program, dat het voor
ID'78 niet mogelijk was, .naast de P.v.d.A. wethouder, die we politiek toch nog
steeds links willen noemen, een tweede linkse wethouder kandidaat te blij
ven stellen.
Onze opzet is vanaf het begin geweest, dat er een programkollege meest
komen, dat kon rekenen op een zo'n breed mogelijke steun van de raad, en
een raad, die kon rekenen op een zo groot mogelijke samenwerking en informa
tie vanuit het kollege.
Vier jaar geleden is een poging gedaan door de voorlopers van ID!78
door het steunen van een P.v.d.A. en een C.D.A. wethouder. Helaas was toen
de P.v.d.A. de grote spelbreker.
Wij wilden het nu, gezien ook de houding van de V.V.D., opnieuw pro
beren door de kandidatuur Knossen te Steunen en onze kandidaat Jaap Draisma
daaraan ondergeschikt te maken.
