Financiële medewerking ten behoeve van de verbetering en uitbreiding
van het tennispark "De Bontekoe".
Bijlage no. 3^4 Leeuwarden, 16 augustus 1979»
Aan de Gemeenteraad.
De tennisvereniging "De Bontekoe" heeft ons verzocht in aanmerking
te komen voor een gemeentelijk subsidie in de kosten van verbetering en
uitbreiding van het tennispark "De Bontekoe".
Deze verbetering en uitbreiding betreft het volgende:
a. het renoveren van de aanwezige oefenmuur;
b. het vervangen van de bestaande fietsenstalling;
c. het aanleggen van een speeltuintje
d. het aanschaffen van een baanbewerkingsmachine en een baanwals;
e. het uitbreiden van de toiletvoorziening;
f. het bouwen van een magazijn voor de opslag van materialen;
g. het aanleggen van een mini-tennisbaan.
De kosten van deze voorzieningen worden door de tennisvereniging geraamd
op 66.000,
Met betrekking tot het subsidieverzoek merken wij het volgende op.
ad a t/m d.
In het beleidsplan 1977-1981 is naast de mogelijkheid om subsidies
te verlenen in de investeringskosten voor clubhuizen ook de mogelijkheid
geschapen om te subsidiëren in de investeringskosten voor buitenakkommoda-
ties.
Overeenkomstig de tot nu toe gevolgde gedragslijn kan slechts subsidie
worden verleend in de investeringskosten van nieuwe voorzieningen. De in
vesteringskosten voor onderhoud en vervanging van bestaande voorzieningen
zijn derhalve niet subsidiabel. In tegenstelling tot de Raad voor Sport-
aangelegenheden, die heeft geadviseerd ook de kosten van de onder a. en
b. genoemde voorzieningen als subsidiabel aan te merken, zijn wij van me
ning, dat in de kosten van het renoveren van de aanwezige oefenmuur en het
vervangen van de bestaande fietsenstalling, gelet op bovenvermelde over
wegingen, niet kan worden gesubsidieerd. Gelet op het feit, dat een speel-
tuintje niet behoort tot de noodzakelijke voorzieningen op een tennispark,
zijn wij met de Sportraad van mening, dat de kosten hiervan ook niet sub
sidiabel zijn. Wat betreft de kosten van het aanschaffen van een baanbe
werkingsmachine en een baanwals merken wij op, dat deze kosten in een la
ter stadium door de tennisvereniging zijn opgevoerd, zodat de Sportraad
terzake geen advies heeft uitgebracht. Gelet op het feit, dat de tennis
vereniging reeds een gemeentelijk subsidie in de kosten van onderhoud van
de tennisbanen ontvangt en wij een subsidie in de investeringskosten van
onderhoudsmateriaal niet wenselijk achten, dient o.i. ook in deze kosten
geen subsidie te worden verleend.
Wij zijn derhalve van mening, dat de kosten van de onder a t/m d vermelde
voorzieningen niet subsidiabel zijn.
ad e.
In 1977 werd met gemeentelijke steun een was- en kleedgebouw annex
clubhuis gerealiseerd. In dit gebouw kon slechts één dames— en herentoi
let worden aangebracht. Op een aantal van 14 tennisbanen is een dergelijke
voorziening volstrekt onvoldoende. Wij zijn dan ook van mening, dat uit
breiding van de toiletvoorziening noodzakelijk is. De kosten hiervoor wor
den geraamd op 15«000,
