worden, waar de dekking gevonden moet worden en meer van die
zaken. Maar de inspanningsverplichting is duidelijk.
(De heer Brinks: Mijnheer Roekim an heeft heel duidelijk ge
zegd: Ik krijg hier het gevoel dat er alleen maar gepraat
wordt over wat niet moet en dat een voorstel van de
PAL/GroenLinks-fractie, hoe sympathiek ook, afgewezen wordt
en dat er geen garanties worden gegeven over de mogelijkheid
om een anti-racismefonds in te stellen. Waarom is zo'n fonds
onder andere ook nog belangrijk? Het heeft een hele grote
uitstraling naar buiten toe. Die uitstralingzegt de hele
raad, hebben wij eigenlijk op dit moment nog niet nodig,
laten wij dat op een ander moment nog maar eens behandelen.
Ik kan mij dus bijzonder goed voorstellen dat iemand zegt: op
deze memier hoef ik het verder ook niet meer aan te horen, ik
kan het even niet meer aanhoren. Dat is de hele gang van
zaken.) Ik kan mij voorstellen dat iemand dat niet kan aanho
ren, ook vanuit de positie waarop iemand er tegen aan kijkt.
Maar ik stel ook vast dat de heer Brinks volgens mij verkeerd
geluisterd heeft. Wij zijn heel duidelijk van mening dat er
iets gebeuren moet. Wij hebben alleen gezegd: laat het in de
eerstkomende commissievergadering aan de orde komen. Ik ben
ervan overtuigd dat wij binnen een aantal maanden dan dit
hier hebben.
De heer De Jong (weth.): Ik constateer dat wij het met elkaar
eens zijn over het feit dat wij hier in deze gemeente een
krachtig anti-racismebeleid moeten voeren, dat heeft deze
raad ook bewezen door een paar jaar geleden met elkaar raads-
breed daar ter zake actie over te ondernemen. Ik constateer
dat dat nog steeds het geval is. Het lijkt mij verstandig,
gehoord hebbende de discussie, om in de Commissie Welzijn -
wij moeten dat maar even kortsluiten - eerst een brainstor
mende discussie gaan voeren. Wat mij betreft kan het voorstel
van de PAL/GroenLinks-fractie daar verder ter tafel komen,
dat hebben alle fracties in feite uitgesproken. Ik heb ook
aangegeven waarom ik op dit ogenblik namens het college nog
niet zover ben dat dit voorstel zou moeten worden aangenomen,
maar graag die discussie in de commissie zou willen voeren.
De Voorzitter: Dan is dat de conclusie van dit agendapunt:
een commissievergadering over het ontwikkelen van beleid ter
zake van.
Ik sluit de vergadering.
Ik nodig u uit voor een eindejaarsborrel op het Blanke Ruim.
De Voorzitter sluit de vergadering om 23.50 uur.
78
lc(AflS.
Mededelingenlijst voor de raadsvergadering van 17 januari 1994.
Ingekomen zijn:
A. Berichten van goedkeuring van
Gedeputeerde Staten van
Friesland betreffende de raads
besluiten van 17 november 1993
tot vaststelling van de Ver
ordening tot wijziging van de:
1. Verordening onroerend-
goedbelastingen 1992 (3e
wijziging)
2. Verordening op de heffing
en invordering van een
belasting op honden (18e
wij ziging)
3. Precarioverordening 1978
(11e wijziging)
4. Legesverordening
Leeuwarden 1992 (6e wijzi
ging)
5. Verordening rioolrechten
Leeuwarden 1987 (9e wijzi
ging)
6. Verordening reinigingshef
fingen 1992 (4e wijzi
ging)
7. Verordening begraafrechten
1992 (3e wijziging);
8. Verordening havengelden
1991 (3e wijziging);
9. Verordening op de heffing
en invordering van markt-
geld (15 wijziging);
10. Verordening op de heffing
en invordering van rechten
voor de beurs (12 wijzi
ging)
B. Brief d.d. 4 november 1993 van
de Vereniging van Nederlandse
papier- en kartonfabrieken
(VNP) waarin een informatie
document voor de Nederlandse
gemeenten betreffende oud
papier wordt aangeboden.
C. Brief d.d. 10 december 1993 van
het Platform Eén- en tweeper
soonshuishoudens Leeuwarden
waarin een toelichting wordt
gegeven op het uiteen vallen
van de Stichting Woonbelangen
Leeuwarden (WBL)
Voorgesteld wordt deze berichten
en deze brieven voor kennisgeving
aan te nemen.
Voorgesteld wordt deze brief voor
kennisgeving aan te nemen. Wethou
der Timmermans heeft in de raads
vergadering van 13 december 1993
toegezegd de Commissie Stadsont
wikkeling op de hoogte te houden
van de verdere gang van zaken.
