- 10 -
Antwoord 10. Aan de minister van defensie is indertijd gevraagd ons Kollege in te
lichten bij wie wel de gevraagde informatie Kan worden verkregen,
indien hij geen antwoord op onze aanvankelijke vraag zou kunnen,
willen of mogen geven.
Op deze tweede vraag is geen antwoord ontvangen.
Van de bespreking omtrent de van de minister ontvangen brief in de
vergadering van uw raad van 26 augustus j.l. is het volgende in de be-
sluitenlijst vermeld:
"De heer Visser merkt op, dat van het ministerie van Defensie op de
"brief inzake de eventuele opslag van kernwapens in de gemeente een
"nietszeggend antwoord.is ontvangen, Het is bevreemdend dat de slot-
"vraag van het gemeentebestuur niet is beantwoord. Hij zegt de brief
"zo te lezen dat hier wel kernwapens zijn. Kan het kollege nog om ant-
"woord vragen op de laatste alinéa van het verzoek?
"Hij kondigt aan dat zijn fraktie mogelijk in de toekomst met moties
"over deze aangelegenheid zal komen.
"De voorzitter merkt op dat de kernvraag inderdaad niet beantwoord is.
"Het kollege kan best nog eens vragen om antwoord op de slotvraag.
"Hij denkt echter niet dat moties in de raad bepaalde defensie-geheimen
"zullen kunnen ontfutslen.
"Hij zou zichzelf daar ook niet toe laten verleiden".
Hoewel te verwachten valt, dat bij het vragen om antwoord op de in de
brief gestelde tweede vraag een even nietszeggend antwoord zal worden
ontvangen als op de kernvraag, zullen wij alsnog onze ontevredenheid
omtrent het nietszeggend en onvolledig antwoord aan de minister kenbaar
maken en alsnog aandringen op een antwoord op de gestelde vragen.
Een afschrift van onze brief zal worden toegezonden aan de Vaste Kamer-
kommissie voor Defensie.
Voorts zal een fraktie die recht op antwoord meent te hebben via de
volksvertegenwoordiging kunnen trachten de minister te bewegen tôt
het geven van de gevraagde informatie.
- 11 -
