De hear Elgersma (GBL): Wiist derop dat dy saak hat al earder oan de oarder west hat.
Wethalder Keizer: It kolleezje hat in brief oan de bewenners skreaun. Gefaarlike situaasjes
soe de gemeente oplosse en dermei hat men ek te set west. As it plan hielendal utfierd is dan
sil men wer mei de bewenners om tafel.
De hear Tuininga (FNP): Hy hie fragen oer in stikje ynfrastruktuer en hy wol de wethalder der
nochris op wize.
De hear Roosma (PvdA): Hy hat in tal fragen oan de foarsitter en oan de griffier. Hy lest de
fragen foar:
De afgelopen 8 jaar ben ik lid geweest van deze gemeenteraad. Vier jaar geleden heeft het
dualisme zijn intrede gedaan. Sindsdien zijn een aantal zaken gewijzigd, zowel in de wijze
van vergaderen als in de verantwoordelijkheden tussen college en raad. Niet alles loopt nog
zoals professor Elzinga en anderen hadden gehoopt. Er is ook naar mijn mening nog het een
en ander te verbeteren.
Bij mijn afscheid als raadslid heb ik een aantal vragen over de raadsvergaderingen. Deze
vragen wil ik graag aan de nieuwe raad en aan het college stellen en meer specifiek aan de
voorzitter en de griffier, in de hoop en het vertrouwen dat zij deze vragen willen betrekken
bij de vergaderingen voor de nieuwe raad Met andere woorden, bij dezen wil ik een aanzet
geven tot een serieuze evaluatie van de werkwijzen die tot nu zijn gevolgd.
De vragen hebben betrekking op
1het vragenhalfuur van de Raad
2. de rondvraag tijdens de commissievergadering
3. de vergaderfrequentie van raad en commissie
4. de agendacommissie
a. Zijn de voorzitter en de griffier het met mij eens dat de zowel het vragenhalfuur in de raad
als de rondvraag in de commissie in de praktijk een hoog "klein-leed-gehalte" hebben?
Vaak is het vragen naar de bekende weg en zijn het vragen met een hoog
uitvoeringsgehalte.
b. Zijn de voorzitter en de griffier het met mij eens dat de raad meer op hoofdlijnen moet
besturen en de uitvoering meer aan het college moet laten en dat de raad meer zou moeten
werken aan het ontwikkelen van visies op verschillende maatschappelijk relevante
onderwerpen?
c. Zijn de voorzitter en de griffier het met mij eens dat er efficienter kan worden vergaderd
door tweemaal per maand een gecombineerde raads- en commissievergadering te houden
met voor de pauze een commissievergadering en na de pauze een raadsvergadering?
d. Zijn de voorzitter en de griffier het met mij eens dat de agendacommissie een slecht
functionerend instituut is? De agenda wordt feitelijk niet door de fractievoorzitters
opgesteld en vastgesteld en de aan de orde gestelde zaken kunnen ook op andere
momenten, en in het bijzijn van meerdere raadsleden, worden besproken. Als er sprake
moet zijn van vertrouwelijke zaken die besproken moeten worden met de
fractievoorzitters, is het wellicht verstandig ook de wethouders opnieuw te betrekken bij
de besprekingen. De commissie krijgt dan een andere functie. Ik mag daarbij ook even de
conclusies van de heer Baudewijn Fransen in herinnering roepen toen hij hier was: de
agenda's van raad en commissie worden afgestemd tussen de voorzitters van de
8
