ferhierd is oan de Klompskippers iepenbier waard. De Klompskippers woenen it hierkontrakt
wol iepenbreklce. It CDA fynt it skande dat men der net utkommen is. Men hie de hear
Tienstra in hus ta hawwe wollen en dat it mei it wetter regele wie. It CDA kin har fine yn it
foarstel fan it kolleezje om der gjin bestimmingsferoaring op ta te passen.
De hear Doting (WD): De WD hat as sadanich net folle problemen mei it bestimmingsplan
utsein de twa punten. Men woe oan de bedriuwsfiering fan de hear Deelstra meiwurkje, mar
him der wol op wiisd dat it wichtich is dat de omwenners har der ek yn fine kinne.
De WD wie derfan utgien dat men der mei de hear Tienstra utkomme soe. De opdracht fan
de ried wie frij helder.
De hear Roosma (PvdA): Yn de kommisje is wiidweidich praat oer de ynbrochte beswieren
fan de hear Deelstra en de hear Tienstra.
Der is neffens him wol romte foar wat bedriuwichheid yn Britsum. It kolleezje hat de winsken
fan mearderheid fan de kommisje oemommen. Der wurdt foarsteld om bedriuwichheid fan
kategory 1 binnen it doarp ta te stean. By de bygebouwen wurdt in maksimale hichte fan 5m
opnommen. En 8m allinne by frijstelling as it haadgebou heger is as 8m. De PvdA kin wol
mei dy 5m ynstimme. Der wurdt in oerflak fan 150m2 neamd, mar in loads fan 100m2 liket
him romtlik sjoen better. De ried giet net oer de wenning fan de hear Deelstra. Der moat
fierder utsocht wurde oft de hear Roorda rjocht fan paad hat. De kommisje hat der neffens
him hiel soarchfaldich nei sjoen. Der komt in taheakking fan it wizigingsfoech oan it
bestimmingsplan. Hy hat begrepen dat elkenien de proseduere dudlik is. Der binne in hiel
protte mooglikheden om beswier te meitsjen.
De hear Ekas (GBL): Door de nieuwe informatie over de breedte van het perceel is de situatie
toch veranderd?
De hear Roosma (PvdA): Nee, het perceel is volgens hem behoorlijk breed. Het gaat de raad
ook niet aan hoe er gebouwd wordt. Het gaat om de ruimtelijke invulling.
De saak fan de de hear Tienstra: It femuveret him dat der no in oare tekening ynbrocht wurdt.
Mei dy tekening giet it kolleezje nei de hear Tienstra en is it foar him in saak fan slikke of
stikke. De opdracht fan de kommisje wie dudlik: Meitsje it wetter iepenbier en brek it
hierkontrakt iepen. Sitearret ut in konsept: 'Dat de aan de opvaart gelegen boothelling voor
openbaar gebruik is bestemd en bedoeld.' Dan moat men wol oan iepenbier wetter lizze en
dan giet men dochs net troch in troch in oar hierd wetter? It wetter dat net ta de bestimming
jachthaven heart moat iepenbier wurde en ut it hierkontrakt helle wurde. Der moat de
lisplakferoardering op fan tapassing wurde. Hat de wethalder mei de ferkearde minsken praat
of hat er de poat net stiif halden?
Hy moat as riedslid ynformaasje helje ut stikken by it ferslach en dat j out in protte
argewaasje. De eventuele wenning is bedoeld as hantrikken om derut te kommen.
De hear Dijkstra (FNP): It spitst him op twa dingen ta. De bestimming yn Britsum moat
mooglik weze. In buonnan hie der earder fee. It is in lytsskalige aktiviteit. Men kin ek lade
om 10 oere. Hy fynt it frjemd dat yn de brief stiet dat de 8m no 5m wurdt. Dat is in nuvere
hannelwize fan it kolleezje, want dy 5m hie der fansels wol utrugelje kinnen. De FNP hat der
gjin problemen mei dat der in bestimming komt. Op 14m kin men maklik in hus mei in oprit
hawwe.
De jachthaven: Der is in hiel protte tiid yn stutsen en dan wurdt der hurd noch wat regele.
Men tocht dat it hierkontrakt it iennichste stroffelstik wie. De argewaasje wurdt der allinne
mar grutter troch.
11
