HOORZITTING
INZAKE DE AANWIJZING VAN DE NS-LOODSEN TE STIENS ALS RIJKSMONUMENT
PLAATS:
DATUM:
Stiens, kantoor gemeente Leeuwarderadee!
woensdag 8 maart 2006, van 10.00 tot 11.00 uur
AANWEZIG:
Gemeente Leeuwarderadeel: wethouder Admiraal (voorzitter), de heren R.
Deelstra (beleidsadviseur monumentenzorg), de heer Bos (beleidsadviseur
ruimtelijke ordening) en de heer Van Dijk (Steunpunt Monumentenzorg
FryslSn)
NS Vastgoed: de dames Van Loon en Roskam
Brandsma Zn: de heer Brandsma
Mollema Mechanisatie: de heer en mevrouw Mollema
M.K. AFWEZIG
Cuypersgenootschap
Verslag:
Wethouder Admiraal heet namens de gemeente de aanwezigen welkom. Het Cuypersgenootschap
(de verzoeker) heeft zich afgemeld. Zij hebben wel een schriftelijke reactie ingediend. Deze wordt aan
het begin van de hoorzitting uitgedeeld.
Bij de uitnodiging voor de hoorzitting is door de gemeente een rapport over de NS-loods naar de
uitgenodigden gezonden. Dit rapport is door het Steunpunt Monumentenzorg Leeuwarderadeel
opgesteld. De heer Van Dijk van het Steunpunt geeft een korte toelichting op het rapport.
De aanwijzingsprocedure wordt toegelicht. De gemeenteraad geeft een advies aan de Minister over
het wel of niet aanwijzen als beschermd rijksmonument. Het houden van een hoorzitting is daarvan
onderdeel. Naast het advies van de gemeenteraad geeft de Raad van Cultuur ook een advies uit. Op
basis van beide adviezen neemt de Minister een besluit.
Momenteei is de Tijdelijke beleidsregel aanwijzing beschermde monumenten is nog steeds van kracht.
Recentelijk is de looptijd verlengd naar 1 januari 2007. Feitelijk is er een stop op het aanwijzen van
nieuwe rijksmonumenten, tenzij er sprake is van een zeer bijzondere situatie.
De heer Brandsma, eigenaar van de loods en huurder van NS Vastgoed, krijgt de gelegenheid om
een reactie te geven. Hij heeft geen opmerkingen naar aanleiding van het rapport. Of de loods zo
monumentaal is dat de status van rijksmonument gerechtvaardigd is, kan hij niet beoordelen. De heer
Brandsma constateert wel dat er wel veel aan veranderd moet worden en dat instandhouding van de
loods hem praktisch niet haalbaar lijkt. Hij wil geen monumentenstatus en vooral wel snelheid in de
afwikkeling van de procedure.
Namens Mollema Mechanisatie, eigenaar van de naastgelegen loods, voert mevrouw Mollema het
woord. Er zijn geen opmerkingen naar aanleiding van het rapport van het Steunpunt. Zij constateert
dat door de situering van hun bedrijfspand, tussen de loods en het voormalige station, is er geen
sprake is van een samenhang tussen de verschillende elementen. Het Cuypersgenootschap heeft bij
herhaling aangegeven dat de loods vooral in samenhang met het voormalig station en het voormalig
koffiehuis zo'n uniek stukje geschiedenis is, terwijl toch alleen voor de loods de monumentenstatus is
aangevraagd! Bovendien zou dat het bedrijf van de familie Mollema natuurlijk wel in een heel vreemde
positie plaatsen tussen alle historische monumenten in.
Zij vraagt zich voorts af welke consequenties de aanwijzing van de loods voor hun bedrijfsvoering
heeft. De heer van Dijk legt uit dat bij een eventuele aanwijzing dit de loods en de directe ondergrond
zal zijn, en niet de omgeving. Niettemin zal na aanwijzing ook de directe omgeving van de loods enige
restricties kennen.
Mevrouw Mollema ziet bij een eventuele aanwijzing dat de bedrijfsvoering van Mollema Mechanisatie
in negatieve zin wordt beinvloed.
verslag hoorzitting NS 080306 - versie 160306
pagina 1 van 2
