d. ter vervanging van het onder 11 2 vermelde
te lezen:
342 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Donderdag 28 December 1916.
Alsvoren tot wijziging der verordening, hou
dende verbod van het verlichten van winkels (ge
meenteblad 1916, no. 31).
De stukken 13 hebben ter visie gelegen om nog
heden te worden behandeld.
4. Alsvoren tot verhuring van de zathe en lan
den op Wijl aarder buren voor den tijd van drie
jaren met twee keurjaren aan Ij. H. Hotsma.
5. Alsvoren om aan J. A. C. Bleeker en J. R.
Metzlar op hun verzoek eervol ontslag te verleenen
als onderwijzer, onderscheidenlijk aan gemeente
school no. 1 en no. 6.
6. Prae-advies van Burgemeester en Wethou
ders op het adres van B. van der Meer om verboo
ging van de toelage voor de bediening van de
Blauwebrug.
7. Voordracht vóór de benoeming van onder
wijzend personeel aan de gemeenteschool no. 10 en
de nieuw te openen gemeenteschool no. 13.
I. aan gemeenteschool no. 10.
A. voor onderwijzer (vacature- J. Rijpkema)
1. R. Dieters, onderwijzer te Pre terp.
2. W. 11. Bos, onderwijzer te Assen.
3. W. J. Haenen, onderwijzer te Grouw.
B. voor onderwijzeres (vacature-mej. P. E.
Zwanenburg)
1. Mej. A. Oostmeijer, tijdelijk onderwijzeres
aan gemeenteschool no. 6 te Leeuwarden.
2. Mej. A. de Vries, onderwijzeres te Ooster-
wolde.
3. Mej. 1). Zuiderbaan, onderwijzeres te Foch-
teloo.
II. aan school no. 13.
A. voor onderwijzer met hoofdakte:
1. Mej. .T. Jansma, Ie onderwijzeres aan school
no. 1 te Leeuwarden.
2. D. Dijkstra, onderwijzer aan school no. 11 te
Leeuwarden.
3. K. Yenema, onderwijzer aan school no. 9 te
Leeuwarden.
B. voor onderwijzer met akte s:
1. D. Dijkstra, onderwijzer aan school no. 11 te
Leeuwarden.
2. A. Roders, onderwijzer aan school no. 9 te
Leeuwarden.
3. O. Sipma, onderwijzer te Steenwijk.
C. voor onderwijzer:
1. K. de Jong, onderwijzer aan school no. 10 te
Leeuwarden.
2. O. Sipma, onderwijzer te Steenwijk.
3. R. Dieters, onderwijzer te Ureterp.
D. voor onderwijzer
1. O. Sipma, onderwijzer te Steenwijk.
2. K. de Jong, onderwijzer aan school no. 10 te
Leeuwarden.
3. R. Dieters, onderwijzer te Ureterp.
E. voor onderwijzeres met akte s:
1. Mej. A. H. Dorenstouter, onderwijzeres aan
school no. 9 te Leeuwarden.
2. Mej. A. C. Oostmeijer, tijdelijk onderwijzeres
aan school no. 6 te Leeuwarden.
3. Mej. A. de Vries, onderwijzeres te Ooster-
wolde.
F. voor onderwijzeres:
1. Mej. A. Geelof, onderwijzeres aan school no.
10 te Leeuwarden.
2. Mej. E. Riemersma, onderwijzeres te Ooster
wol de.
3. Mej. J. M. L. W. Zelle, tijdelijk onderwijzeres
aan school no. 10 te Leeuwarden.
8. Alsvoren voor een onderwijzeres aan school
no. 8, vacature-mej. M. H. A. Dethmers:
1. Mej. H. Bosma, tijdelijk onderwijzeres aan
school no. 8 te Leeuwarden.
2. Mej. E. Kramer, tijdelijk onderwijzeres aan
school no. 8 te Leeuwarden.
3. Mej. J. v. d. Laan, onderwijzeres te Pop-
pingawier.
De stukken 48 zullen in eene volgende ver
gadering worden behandeld.
9. Antwoord van Burgemeester en Wethouders
op het verslag van rapporteurs omtrent het verhau
delde in de sectievergaderingen over de voorstellen
van Burgemeester en Wethouders betreffende de
herziening van onderscheidene verordeningen tot
regeling van de jaarwedden van ambtenaren en
werklieden der gemeente.
Wordt gedrukt als bijlage tot het raadsverslag
en bij de leden rondgezonden om te zijner tijd te
worden behandeld.
10. Voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot minnelijken aankoop van eenige eigendommen,
vallende in liet plan tot verbetering der woning
toestanden aan den Wissesdwinger.
11. Alsvoren tot verhooging van het voorschot
en de bijdrage aan de „Woningvereeniging Leeu
warden" krachtens de raadsbesluiten van 15 Augus
tus 1916, no. 354R/176, en 14 November 1916, no.
522R/244, voor hare bouwplannen aan den Ooster
singel bij het Cambuursterpad.
Dit voorstel luidt als volgt:
Het Bestuur der „Woningvereeniging Leeuwar
den" alhier heeft bij schrijven van 22 December
1916 medegedeeld, dat bij de gehouden aanbeste
ding van liet bouwen van 63 woningen nabij het
Cambuursterpad en den Oostersingel het laagst is
ingeschreven voor 140.400,De inschrijver van
dit bedrag deelde echter mede, dat hij verzuimde
de 12.000,voor liet verfwerk, bedoeld in 36
van de aan het bestek toegevoegde nota, in zijne
berekening op te nemen, waardoor zijne inschrij
ving J 12.000,te laag was en op grond daarvan
verzocht van zijne inschrijving ontslagen te wor
den, waaraan is voldaan, nadat een onderzoek van
zijne berekeningen het abuis aannemelijk had ge
maakt.
Met den op één na laagsten inschrijver, die had
ingeschreven voor een bedrag van 148.700,is
inmiddels overleg gepleegd, met het resultaat dat
lijj zich heeft verbonden het werk uit te voeren
voor de som van 143.390,—, mits in het bestek
eenige wijzigingen worden gebracht, waarvan de
voornaamste is, dat hij het verf- en behangwerk
voor zijne rekening zal doen uitvoeren, zoodat
daarvoor geen afzonderlijk bedrag in het. bestek
behoeft te worden opgenomen.
De aannemingssom zal alzoo bedragen
143.390,—
Hierbij komt voor:
architectuur eu toezicht 3.650,
renteverlies gedurende den bouw met
het oog op spoedige oplevering en
bewoning, nader geraamd op 1.000,
Samen 148.040,
Bjj raadsbesluit van 14 November
1916 is voor de bouwkosten een voor
schot toegestaan van 139.050,
zoodat het voorschot met 8.990,
zal moeten worden verhoogd.
De te betalen annuïteit zal hierdoor met 454,89°
worden verhoogd, waardoor de exploitatie jaar
lijks een tekort zal opleveren van 2888,79°.
In verband met het vorenstaande stellen wij U
voor het aan do „Woningvereeniging Leeuwarden"
te verstrekken voorschot nader te bepalen op
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Donderdag 28 December 1916 343
148.040,en de bijdrage op 2888,79° eu daar
toe te nemen het in ontwerp hier navolgende be
sluit:
De Raad der gemeente Leeuwarden;
Gelezen een schrijven van het bestuur der „Wo
ningvereeniging Leeuwarden", alhier, d.d. 22 De
cember 1916, houdende mededeeling, dat bij de ge
houden aanbesteding van het bouwen van 63 wo
ningen nabij het Cambuursterpad en den üoster-
singel het laagst is ingeschreven voor 140.400,
dat de inschrrjjver van dit bedrag echter op diens
verzoek van deze inschrijving is ontheven, omdat
hij voldoende kou aantoonen dat in zijne bereke
ning was verzuimd een bedrag van 12.000,op
te nemen voor verfwerk
dat daarna met den op één na laagsten inschrij
ver, die had ingeschreven voor een bedrag van
148.700,is overeengekomen dat deze het werk
zal uitvoeren voor 143.390,mits in liet bestek
eenige wijzigingen worden gebracht, waarvan de
voornaamste is, dat hij het verf- en behangwerk
voor zijne rekening zal doen uitvoeren, waardoor
geen afzonderlijk bedrag in het bestek behoeft te
worden opgenomen
dat voor de uitvoering van dit werk noodig zal
zijn:
aannemingssom der 63 woningen 143.390,
architectuur en toezicht 3.650,
renteverlies gedurende den bouw met
het oog op de spoedige oplevering en
bewoning, nader geraamd op 1.000,
Samen 148.040,
Overwegende dat het bij raadsbesluit van 15
Augustus 1916, no. 354R/176, gewijzigd bij raads
besluit van 14 November 1916, no. 522R/244, toe
gekende voorschot, ad J 139.050,alzoo met
8990,verhoogd en nader bepaald zal dienen te
worden op 148.040,zoodat als gerekend wordt
op een 75-jarige annuïteit a 4,672 van den voor
den bouw benoodigden grond ad 17.043,en op
een 50-jarige annuïteit a 5,06 van de bouwkos
ten, de exploitatie jaarlijks een tekort zal opleveren
van 2888,79°;
Gelet op liet advies der Gezondheidscommissie,
gegeven hij schrijven van 27 December 1916,
alsmede op de bepalingen der Woningwet en
van het Koninklijk besluit van 28 .Juli 1902, Staats
blad no. 160, laatstelijk gewijzigd bij Koninklijk be
sluit van 2 October 1915, Staatsblad no. 415;
Gehoord het mondeling voorstel van Burgemees
ter en Wethouders;
besluit:
zijn besluit van 15 Augustus 1916, no. 354R/176,
gewijzigd bij besluit van 14 November d.a.v., no.
522R/244, nader te wijzigen, door:
a. in plaats van het vermelde onder II, te
lezen
1°. „een in 50 annuïteiten af te lossen voor
schot ten bedrage van 148.040,of zooveel
„minder als voor de uit te voeren bouwplannen
„minder noodig zal blijken";
b. in plaats van het vermelde onder 13, te
lezen
3°. „aangenomen dat de onder 1 genoemde an-
„nuïteit moet worden berekend naar 5,06 en die
„onder 2 genoemd naar 4,672 eene bijdrage van
„ten hoogste 1444,40 in de onder 1 genoemde
„annuïteit en in die van een bedrag van 11.043,—,
„van het onder 2 genoemde voorschot, welke bij-
„drage vermindert met zoovele malen onderschei-
„denljjk 25,30 en 23,36 als de voorschotten van
148.040,en 17.043,duizendtallen guldens
„minder zullen zijn";
e. in plaats van het vermelde onder II 1, te
lezen
1°. „twee voorschotten te verleenen van ten
„hoogste onderscheidenlijk 148.040,en
67.000,en deze te verstrekken al naarmate
„naar het oordeel van Burgemeester en Wethou
ders daaraan behoefte bestaat";
2". „een jaarlijksebe bijdrage in de door de ver-
leniging te betalen annuïteiten te verleenen van
„ten hoogste 2888,79; of voorbehoudens de ver
hindering bij naleving van de hierna onder c te
„noemen voorwaarden onderscheideidijk zoovele
„malen 50,60 en 46,72 minder als de voorschot-
den duizendtallen guldens beneden 148.040,en
17.043,-— zullen blijven";
e. de voorwaarde a vermeld onder 11, te lezen:
a. „de voorschotten, waarvan de terugbetaling
„geheel voor rekening der vereeniging blijft, moe
den in onderscheidenlijk 50 en 75 jaar bij wijze
„van annuïteit en volgens de door het Rijk van de
„aan de gemeente versti*ekte voorschotten bedon-
„gen rente worden afgelost, welke annuïteiten bij
„onderscheidenlijk 5,06 en 4,672 zouden be
dragen 7490,82°, en van een bedrag van
17.043,in het in de tweede plaats genoemde
„voorschot 796,25 of zoovele malen 50,60 en
46,72 minder als de voorschotten duizendtallen
„guldens minder zullen zijn."
Wordt besloten dit voorstel onmiddellijk te be
handelen.
De Voorzitter deelt mede, dat eerst is besloten,
tot het geven van een voorschot van 130.800,
en eene bijdrage van 2794,66, op 14 November
waren deze cijfers respectievelijk 139.050,en
2433,90, terwijl thans wordt gevraagd: 148.040,
en 2888,79°.
Spreker weet niet of het Rijk de helft zal be
talen. Het worden zeer dure woningen, maar onder
deze omstandigheden zal de Raad daarover heen
moeten stappen en moet de bouw niet blijven vast
zitten op 9000,
Burgemeester en Wethouders stellen voor hen
te machtigen dit meerdere voorschot te verleenen
in de hoop dat het Rijk de helft zal terugbetalen.
Als het Ryk niet wil moet de gemeente liet doen.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig liet voorstel van Burgemeester en Wet
houders.
12. Alsvoren tot verlenging met 6 maanden van
den op 8 Januari 1917 verschijnenden termijn van
ontruiming van de navolgende woningen:
Wissesstraat no. 22 beneden en boven;
30 links boven;
32 en 40,
en Blokhuissteeg no. 31.
Dit voorstel luidt als volgt:
De woningen Wissesstraat no. 22 beneden en
boven, no. 30 boven links, no. 32 en no. 40 en Blok
huissteeg no. 31 zijn bij raadsbesluit van 8 Decem
ber 1914, no. 428R/232, onbewoonbaar verklaard.
De termijn van ontruiming dezer woningen is ver
lengd bij raadsbesluiten van 17 Augustus 1915, no.
30111/145, 28 December 19.15, no. 498R/251, en 15
Augustus 1916, no. 365R/175, onderscheidenlijk tot
8 Januari 1916, 8 Juli 1916 en 8 Januari 1917.
Bljjkens mededeeling van den Gemeentelijken In-
