IMering van Dinsdag 28 SspMer 1920. 356 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 14 September 1920. verklaring heeft afgelegd, zitting heeft, mag spreker niet goedkeuren, dat aan de vereeniging nog voor schotten worden verleend. De beraadslagingen worden gesloten. Het voorstel van den heer Dijstra wordt met 18 tegen 5 stemmen aangenomen, zoodat de beslissing over het voorstel van Burgemeester en Wethouders tot de volgende vergadering wordt aangehouden. Vóór stemmen: de heeren Dijkstra, Visser, Lauten- bach, Oosterhoff, Dijstra, Postma, Van der Werff, mevrouw BesuijenLindeboom, de heeren Fransen, De Vos, Terpstra, Jansen, Tiemersma, IJ. de Vries, Berghuis, O. F. de Vries, Schaafsma en Schoondermark. Tegen stemmende heeren Zandstra, Nijholt, mevrouw BuismanBlok Wijbrandi en de heeren De Boer en Collet. De Voorzitter stelt voor om de andere punten der agenda, te weten Agenda no. 18. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op hel adres van het hoofdbestuur van het Friesche Volkssanatorium Herema-State tot het bekomen van een subsidie uit de gemeentekas. Agenda no. 19. Alsvoren op het voorstel van de heeren Zandstra en De Boer om aan het nieuw te be noemen hoofd van gemeenteschool no. 6 een vaste klas op te dragen en Agenda no. 20. Alsvoren op het schrijven van het Hoofdbestuur van de Tuchtunie, betreffende de oprichting van een school voor onwillige of brutale leerlingen aan te houden tot de volgende vergadering. Dienovereenkomstig wordt met algemeene stemmen besloten. Niets meer te behandelen zijnde, wordt de ver gadering door den Voorzitter gesloten. Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 28 September 1920. 357 Tegenwoordig 24 leden, te weten de heeren Terp stra, Fransen, Tiemersma, mevrouw Buisman—Blok Wijbrandi, mevrouw BesuijenLindeboom, de heeren Dijstra, Oosterhoff, Lautenbach, Tulp, Nijholt, Visser, Postma, Dijkstra, Zandstra, De Vos, De Boer, Collet, Van Weideren baron Rengers, IJ. de Vries, Jansen, O. F. de Vries, Schaafsma, Berghuis en Schoonder mark. Afwezig zonder kennisgeving de heer Van der Werff. Voorzitter: de heer Jhr. mr. J. M. van Beyma, Burgemeester. I. Wordt medegedeeld 1. dat Gedeputeerde Staten hebben goedgekeurd a. het raadsbesluit d.d. 13 Juli 1.1., waarbij E. Vlietstra niet eervol is ontslagen uit zijne betrekking van onderwijzer aan gemeenteschool no. 5 b. het raadsbesluit d.d. 17 Augustus 1.1. betref fende wijziging der verkaveling van de bouwterreinen tusschen het Cambuursterpad en den Groningerstraat weg enz. 2. proces-verbaal van de opneming van de boeken en kas van den gemeenteontvanger. De stukken sub 1 en 2 worden voor kennisgeving aangenomen. 3. adhaesiebetuiging van de afdeeling Leeuwarden van den Nationalen Bond van Handels- en Kantoor bedienden „Mercurius" met het voorstel K. de Boer- Nijholt tot wijziging van de verordening op de win kelsluiting. 4. adhaesiebetuiging van C. en A. Brenninkmeijer e. a. met het adres van W. Salomon, betreffende het in het leven roepen van een politie-verordening, waarbij het hinderlijk postvatten van personen op stoepen van hoeken der straten en grachten wordt verboden. De stukken onder 3 en 4 worden bij de desbe treffende stukken gevoegd. 5. adres van het bestuur der Algemeene Winke liers-, Industrie- en Handelsvereeniging alhier, om eventueel het overschot van de plaatselijke directe belasting naar het inkomen, dat voor den dienst 1920 niet is benoodigd, percentsgewijs aan de belasting schuldigen terug te betalen, onderscheidenlijk voor zoover de verschuldigde belasting nog niet is betaald, van de betrokken aanslagen percentsgewijs af tetrekken. Wordt gevoegd bij punt. 8 der agenda voor heden. 6. adres van de afdeeling Leeuwarden van den Bond van Ambtenaren in dienst bij de Nederlandsche Spoorwegen, om uitstel voor de leden dier afdeeling van de betaling der plaatselijke directe belasting naar het inkomen, totdat de uitkeering van de in uitzicht gestelde verhooging van den duurtetoeslag een feit is geworden. Overeenkomstig het advies van Burgemeester en Wethouders wordt op dit adres afwijzend beschikt. 7. adres van het bestuur der Kinderbewaarplaats om voor 1921 een subsidie van ƒ800.te verleenen. 8. adres van het Centraal Comité tot uitzending van kinderen om wederom een subsidie van 2000. uit de gemeentekas te mogen ontvangen. De stukken sub 7 en 8 zullen worden behandeld bij de begrooting voor 1921. 9. adres van het Hoofdbestuur van de Nederland sche Vereeniging van Spoor- en Tramwegpersoneel te Amsterdam, betreffende medewerking der gemeente om te geraken tot loonsverhooging van het personeel der Nederlandsche Tramweg-Maatschappij. Wordt voorgesteld dit adres voor kennisgeving aan te nemen. De beraadslagingen worden geopend. De heer Terpstra zou hier gaarne iets van zeggen. Natuurlijk is de organisatie, die hier adresseert, niet bij haar patroon, waarbij ze wezen moet, maar 't is toch wel noodzakelijk dat de Raad hiervan kennis krijgt. Als de staking toch doorgaat dan zal ook Leeuwarden daarvan de dupe worden. Het feit, dat er niets anders bij de stukken lag, deed spreker al vermoeden dat hieromtrent niets zou worden gedaan. Doch de situatie bij de Maatschappij is zoo, dat het publiek wel eens mag weten welke loonen worden betaald 17.50 per week 17.50 17.50 21.70 bestellers arbeiders wegwerkers conducteurs machinisten 21.70 tot 23.50 conducteurs met 20 dienstjaren f 23.10 per week, per maand een week extra loon tijdelijk, af storting pensioenfonds 5 Per week, ziekenfonds 1 °/o per week. Deze cijfers zijn treurig en de gevolgen komen voor rekening van de maatschappij. Wanneer deze situatie zoo staat, zou spreker het wel eenigszins gemotiveerd kunnen vinden, wanneer men vroeg of laat overging tot staking. In de naaste toekomst zal nu de houding van het personeel wor den bepaald. Spreker zou gaarne willen dat Burge meester en Wethouders een weg konden vinden om staking te voorkomen, wat voor de gemeente als een groot voordeel zou kunnen worden beschouwd. Den hoer IJ. de Vries komt het voor dat deze kwestie niet behoort tot de competentie van den Raad, te meer, daar door de directie van de Tram weg-Maatschappij reeds is toegezegd, dat zoo mogelijk precies dezelfde loonen als bij het personeel der Staats spoorwegen zullen worden gegeven. Nu vindt spreker dat deze kwestie niet ligt op den weg van den Raad, deze dient er zich niet mee te bemoeien. Spreker kan volkomen accoord gaan met het advies van Burge meester en Wethouders. De heer Zandstra merkt op, dat wat de heer IJ. de Vries in 't midden brengt, alles behalve secuur is. 't Is wel een krantenbericht maar meer ook niet en 't is de vraag of 't zoo komen zal. Morgen wordt er weer vergaderd en dan komt men misschien voor 't feit te staan dat er gestaakt wordt. Den heer Visser is de bedoeling van den heer Terpstra niet duidelijk. Spreker had ook van de kwestie gehoord en heeft ook het schrijven gelezen. Is het nu de bedoeling van den heer Terpstra dat het college namens den Raad op de eene of andere manier stappen doet bij het personeel en de directie Wat is zijn bedoeling en het motief, dat hij dit naar voren brengt? Spreker begrijpt niet goed hoe het college hier een oplossing kan geven in deze actie. De heer Terpstra kan hier zoo niet met een voor stel komen. Maar wel meent hij dat de Raad hier zijn afkeuring kan uitspreken over de houding der Tramweg-Maatschappij en de hongerloonen, welke zij uitkeert. Van deze plaats zou öf door den Raad óf door Burgemeester en Wethouders een schrijven kunnen worden gericht aan de directie. De Voorzitter wil wel verklaren dat het college van meening is dat het niet op den weg van den Raad ligt om dat te doen. De geheele geschiedenis is dat er een adres is ingekomen van een publiek rechtelijk lichaam, waarvan een deel der leden in

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1920 | | pagina 1