IMering van Dinsdag 28 SspMer 1920.
356 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 14 September 1920.
verklaring heeft afgelegd, zitting heeft, mag spreker
niet goedkeuren, dat aan de vereeniging nog voor
schotten worden verleend.
De beraadslagingen worden gesloten.
Het voorstel van den heer Dijstra wordt met 18
tegen 5 stemmen aangenomen, zoodat de beslissing
over het voorstel van Burgemeester en Wethouders
tot de volgende vergadering wordt aangehouden.
Vóór stemmen: de heeren Dijkstra, Visser, Lauten-
bach, Oosterhoff, Dijstra, Postma, Van der Werff,
mevrouw BesuijenLindeboom, de heeren Fransen,
De Vos, Terpstra, Jansen, Tiemersma, IJ. de Vries,
Berghuis, O. F. de Vries, Schaafsma en Schoondermark.
Tegen stemmende heeren Zandstra, Nijholt,
mevrouw BuismanBlok Wijbrandi en de heeren
De Boer en Collet.
De Voorzitter stelt voor om de andere punten der
agenda, te weten
Agenda no. 18. Prae-advies van Burgemeester en
Wethouders op hel adres van het hoofdbestuur van het
Friesche Volkssanatorium Herema-State tot het bekomen
van een subsidie uit de gemeentekas.
Agenda no. 19. Alsvoren op het voorstel van de
heeren Zandstra en De Boer om aan het nieuw te be
noemen hoofd van gemeenteschool no. 6 een vaste klas
op te dragen
en
Agenda no. 20. Alsvoren op het schrijven van het
Hoofdbestuur van de Tuchtunie, betreffende de oprichting
van een school voor onwillige of brutale leerlingen
aan te houden tot de volgende vergadering.
Dienovereenkomstig wordt met algemeene stemmen
besloten.
Niets meer te behandelen zijnde, wordt de ver
gadering door den Voorzitter gesloten.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 28 September 1920. 357
Tegenwoordig 24 leden, te weten de heeren Terp
stra, Fransen, Tiemersma, mevrouw Buisman—Blok
Wijbrandi, mevrouw BesuijenLindeboom, de heeren
Dijstra, Oosterhoff, Lautenbach, Tulp, Nijholt, Visser,
Postma, Dijkstra, Zandstra, De Vos, De Boer, Collet,
Van Weideren baron Rengers, IJ. de Vries, Jansen,
O. F. de Vries, Schaafsma, Berghuis en Schoonder
mark.
Afwezig zonder kennisgeving de heer Van der
Werff.
Voorzitter: de heer Jhr. mr. J. M. van Beyma,
Burgemeester.
I. Wordt medegedeeld
1. dat Gedeputeerde Staten hebben goedgekeurd
a. het raadsbesluit d.d. 13 Juli 1.1., waarbij E.
Vlietstra niet eervol is ontslagen uit zijne betrekking
van onderwijzer aan gemeenteschool no. 5
b. het raadsbesluit d.d. 17 Augustus 1.1. betref
fende wijziging der verkaveling van de bouwterreinen
tusschen het Cambuursterpad en den Groningerstraat
weg enz.
2. proces-verbaal van de opneming van de boeken
en kas van den gemeenteontvanger.
De stukken sub 1 en 2 worden voor kennisgeving
aangenomen.
3. adhaesiebetuiging van de afdeeling Leeuwarden
van den Nationalen Bond van Handels- en Kantoor
bedienden „Mercurius" met het voorstel K. de Boer-
Nijholt tot wijziging van de verordening op de win
kelsluiting.
4. adhaesiebetuiging van C. en A. Brenninkmeijer
e. a. met het adres van W. Salomon, betreffende het
in het leven roepen van een politie-verordening, waarbij
het hinderlijk postvatten van personen op stoepen van
hoeken der straten en grachten wordt verboden.
De stukken onder 3 en 4 worden bij de desbe
treffende stukken gevoegd.
5. adres van het bestuur der Algemeene Winke
liers-, Industrie- en Handelsvereeniging alhier, om
eventueel het overschot van de plaatselijke directe
belasting naar het inkomen, dat voor den dienst 1920
niet is benoodigd, percentsgewijs aan de belasting
schuldigen terug te betalen, onderscheidenlijk voor
zoover de verschuldigde belasting nog niet is betaald,
van de betrokken aanslagen percentsgewijs af tetrekken.
Wordt gevoegd bij punt. 8 der agenda voor heden.
6. adres van de afdeeling Leeuwarden van den
Bond van Ambtenaren in dienst bij de Nederlandsche
Spoorwegen, om uitstel voor de leden dier afdeeling
van de betaling der plaatselijke directe belasting naar
het inkomen, totdat de uitkeering van de in uitzicht
gestelde verhooging van den duurtetoeslag een feit
is geworden.
Overeenkomstig het advies van Burgemeester en
Wethouders wordt op dit adres afwijzend beschikt.
7. adres van het bestuur der Kinderbewaarplaats
om voor 1921 een subsidie van ƒ800.te verleenen.
8. adres van het Centraal Comité tot uitzending
van kinderen om wederom een subsidie van 2000.
uit de gemeentekas te mogen ontvangen.
De stukken sub 7 en 8 zullen worden behandeld
bij de begrooting voor 1921.
9. adres van het Hoofdbestuur van de Nederland
sche Vereeniging van Spoor- en Tramwegpersoneel
te Amsterdam, betreffende medewerking der gemeente
om te geraken tot loonsverhooging van het personeel
der Nederlandsche Tramweg-Maatschappij.
Wordt voorgesteld dit adres voor kennisgeving aan
te nemen.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer Terpstra zou hier gaarne iets van zeggen.
Natuurlijk is de organisatie, die hier adresseert, niet
bij haar patroon, waarbij ze wezen moet, maar 't is
toch wel noodzakelijk dat de Raad hiervan kennis
krijgt. Als de staking toch doorgaat dan zal ook
Leeuwarden daarvan de dupe worden. Het feit, dat
er niets anders bij de stukken lag, deed spreker al
vermoeden dat hieromtrent niets zou worden gedaan.
Doch de situatie bij de Maatschappij is zoo, dat het
publiek wel eens mag weten welke loonen worden
betaald
17.50 per week
17.50
17.50
21.70
bestellers
arbeiders
wegwerkers
conducteurs
machinisten
21.70 tot 23.50
conducteurs met 20 dienstjaren f 23.10 per week,
per maand een week extra loon tijdelijk, af storting
pensioenfonds 5 Per week, ziekenfonds 1 °/o per week.
Deze cijfers zijn treurig en de gevolgen komen voor
rekening van de maatschappij.
Wanneer deze situatie zoo staat, zou spreker het
wel eenigszins gemotiveerd kunnen vinden, wanneer
men vroeg of laat overging tot staking. In de naaste
toekomst zal nu de houding van het personeel wor
den bepaald. Spreker zou gaarne willen dat Burge
meester en Wethouders een weg konden vinden om
staking te voorkomen, wat voor de gemeente als een
groot voordeel zou kunnen worden beschouwd.
Den hoer IJ. de Vries komt het voor dat deze
kwestie niet behoort tot de competentie van den
Raad, te meer, daar door de directie van de Tram
weg-Maatschappij reeds is toegezegd, dat zoo mogelijk
precies dezelfde loonen als bij het personeel der Staats
spoorwegen zullen worden gegeven. Nu vindt spreker
dat deze kwestie niet ligt op den weg van den Raad,
deze dient er zich niet mee te bemoeien. Spreker
kan volkomen accoord gaan met het advies van Burge
meester en Wethouders.
De heer Zandstra merkt op, dat wat de heer IJ.
de Vries in 't midden brengt, alles behalve secuur is.
't Is wel een krantenbericht maar meer ook niet en
't is de vraag of 't zoo komen zal. Morgen wordt er
weer vergaderd en dan komt men misschien voor 't
feit te staan dat er gestaakt wordt.
Den heer Visser is de bedoeling van den heer
Terpstra niet duidelijk. Spreker had ook van de
kwestie gehoord en heeft ook het schrijven gelezen.
Is het nu de bedoeling van den heer Terpstra dat
het college namens den Raad op de eene of andere
manier stappen doet bij het personeel en de directie
Wat is zijn bedoeling en het motief, dat hij dit naar
voren brengt? Spreker begrijpt niet goed hoe het
college hier een oplossing kan geven in deze actie.
De heer Terpstra kan hier zoo niet met een voor
stel komen. Maar wel meent hij dat de Raad hier
zijn afkeuring kan uitspreken over de houding
der Tramweg-Maatschappij en de hongerloonen, welke
zij uitkeert. Van deze plaats zou öf door den Raad
óf door Burgemeester en Wethouders een schrijven
kunnen worden gericht aan de directie.
De Voorzitter wil wel verklaren dat het college
van meening is dat het niet op den weg van den
Raad ligt om dat te doen. De geheele geschiedenis
is dat er een adres is ingekomen van een publiek
rechtelijk lichaam, waarvan een deel der leden in
