,11111 II
II
IgrgaMg taa Dinsdag li Itami® 1327.
II-
II I I
llllf1 I
228 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 1 November 1927.
aanleiding van punt 11, maar is het over het voorstel
zelf of niet
De heer Westerhuis: Over het voorstel zelf is beslist,
nietwaar
De Voorzitter: Ja, dat is afgeloopen.
De heer Westerhuis: Kan ik dan niet naar aanleiding
van punt 11 meer het woord krijgen
De Voorzitter: Eigenlijk niet. Als U meent een voor
stel te moeten doen, kunt U dat indienen of een inter
pellatie tot Burgemeester en Wethouders richten. U
zult waarschijnlijk over de pensionneering van de wet
houders in het algemeen willen spreken
De heer Westerhuis: Ja.
De Voorzitter: Dat is op het oogenblik niet aan de
orde, maar daarvoor kunt U de gelegenheid krijgen bij
de behandeling der begrooting.
Niets meer te behandelen zijnde, wordt de verga
dering door den Voorzitter gesloten.
'"'V V.,-;
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 15 November 1927. 229
Tegenwoordig alle leden.
Voorzitter de heer Jhr. Mr. J. M. van Beyma,
Burgemeester.
I. De notulen der vergaderingen van 27 September
en 4 October 1927 worden onveranderd vastgesteld.
II. Wordt medegedeeld
1. dat Gedeputeerde Staten
a. hebben goedgekeurd de Raadsbesluiten d.d. 22
November 1926, 21 December 1926, 8 Maart 1927, 3
Mei 1927, 21 Juni 1927 tot wijziging der gemeentebe-
grooting, dienst 1927, en de begrooting van het bedrijf
der Gemeentewerken,
d.d. 18 October j.l. tot verhuring van bouwland aan
den Weg naar Cambuur en van de zathe en landen „de
Magere Weide", afstand in erfpacht van bouwterrein
aan de Bleeklaan, de Fonteinstraat en de Beetgumer
dwarsstraat;
b. de ontvangst hebben: bericht van het Raadsbe
sluit d.d. 18 October j.l. tot wijziging der verordening,
houdende verbod van den verkoop van sterken drank in
het klein op Zondagen en Christelijke feestdagen;
2. rapport omtrent de verbrandingswaarde van het
menggas der gemeentelijke gasfabriek van 4 September
tot en met 29 October j.l.
De mededeelingen sub 1 en 2 worden voor kennis
geving aangenomen.
3. adres van A. van der Werf e. a., bestuurders van
nijverheidsinrichtingen en bewoners van perceelen aan
Schilkampen, alhier, om, desnoods met hunne financi-
ëele medewerking, het z.g. Hooghout over de Kurke-
meer te vervangen door een beweegbaar brugje;
4. adres van het bestuur der vereeniging van Leiders
van openbare instellingen ten behoeve der Arbeids
markt, te Utrecht, om het salaris van den directeur van
den dienst der Arbeidsbemiddeling en de Werkloos
heidsverzekering alhier te herzien in den bij het adres
aangegeven zin.
De adressen sub 3 en 4 worden in handen van Bur
gemeester en Wethouders gesteld om praeadvies.
5. adres van den Bond „Friesche Stoom- en Motor-
vaartbelangen" om de bruggelden en andere heffingen,
ten laste van de schipperij komende, zoo niet algeheele
vrijstelling van die rechten mogelijk is, minstens tot op
de helft te verlagen.
Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en
Wethouders wordt besloten niet op het verzoek in te
gaan.
6. adres van de afdeeling Leeuwarden van den
Nederlandschen Bond van Boekdrukkerijen, waarbij
wordt verzocht, naar aanleiding van een opmerking van
den Voorzitter in de Raadsvergadering van 27 Septem
ber j.l. omtrent de winstmarge in het boekdrukkers-
bedrijf, van gemeentewege een boekhoudkundige aan te
wijzen ter verificatie van het door de drukkers opge
geven winstpercentage.
Burgemeester en Wethouders stellen voor het verzoek
af te wijzen.
De Voorzitter merkt hierbij op, dat, indien de Raad
daar prijs op stelt, hij nog wel even wil herhalen wat
hij in die vergadering ook heeft gezegd. Daaruit zal
blijken, dat het daarbij ging om een heel andere kwestie
dan de vereeniging van boekdrukkers in hun verzoek
doen en waarbij zij vragen een boekhoudkundige aan te
wijzen, die in de door de vereeniging aan te wijzen
bedrijven een onderzoek zou moeten instellen naar de
waarheid van de bewering, dat de winstmarge hoog
stens 15 van den omzet zou bedragen.
Spreker wil er aan herinneren, dat dit ook stond in
het request van de boekdrukkers tegen het voorstel van
Burgemeester en Wethouders om een nieuwe pers aan
te schaffen en dat hij toen deze woorden heeft gebruikt,
dat dit was, wat de heeren zeiden, maar dat er andere
dingen waren, die zij niet vertelden. Spreker meende
dat dit uit de nota's aan de gemeente waar kon worden
gemaakt, in de eerste plaats met betrekking tot het uur
loon van den zetter. Hij heeft gezegd dat dit hoogstens
80 cent bedroeg uit een ingezonden stuk van een der
gezellen is later gebleken dat het niet hooger is dan
65 cent, wat sprekers redeneering nog sterker maakte
terwijl de drukkers 1.88 in rekening brachten.
Daarop wordt dan 15 gezet en daar krijgen wij dan
10 korting op. Dat was het eene.
Het volgende was, dat op de prijzen van het papier
waarop wij, naar spreker meent, 5 korting krijgen
netto door de heeren zuiver 25 wordt gezet en
dat, indien er bindwerk bij wordt geleverd, op de prij
zen daarvan ook nog 10 wordt gezet.
Dat zijn zaken, waarop de gemeente alleen heeft te
letten, terwijl spreker de kwestie, of in het boekdruk-
kersbedrijf, in haar geheel beschouwd, de winstmarge
hoogstens 15 van den omzet bedraagt iets, wat
spreker wel wil aannemen heel weinig interesseert,
want daar gaat het niet om. Het gaat hier om de ver
houding van de drukkers tot de gemeente wat betreft
de prijzen van het drukwerk en niet over de kwestie of
er een winstmarge is van 15 van den totaal omzet. Dat
interesseert spreker niet. Wij kunnen alleen de nota's
nagaan, die wij krijgen; spreker heeft in die vergadering
ook daaraan zijn cijfers ontleend en hij heeft daaraan
deze conclusie verbonden: men zegt wel dat men een
winstmarge maakt van 15 van den omzet, maar er
zijn andere dingen, die niet in het request staan. Van
die andere dingen nu heeft spreker in die vergadering
mededeeling gedaan. Zoo is de loop van zaken geweest.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer Peletier zou nochtans in overweging willen
geven het adres van de boekdrukkers in handen van het
college te stellen om praeadvies, opdat men a tête
reposée kan nagaan welke de juiste uiteenzetting is
geweest. Wij hebben hier op het oogenblik wel de woor
den van den Voorzitter gehoord, maar spreker zou toch
zeggen dat deze zich niet juist heeft uitgedrukt en dat
het hier op het oogenblik niet een kwestie is of de
drukkers al of niet op een of twee onderdeelen meer
verdienen, of dat het de gemeente niet aangaat hoe hoog
de totale winstmarge is, maar dat het hier gaat over de
gewraakte uitspraak, die de Voorzitter heeft gedaan.
Deze heeft in een van de vorige vergaderingen meege
deeld dat de drukkers iets zouden hebben verzwegen,
toen zij beweerden, dat door hen slechts 15 werd
verdiend; de Voorzitter heeft gezegd: wat zij de wereld
vertellen, is die 15 maar het andere deel m. a. w.
dus een reserve of een stille winst vertellen zij niet.
Spreker kan zich nu levendig voorstellen dat de boek
drukkers, die zich ook rekenschap geven van het feit,
dat deze dingen in het publiek naar voren zijn gebracht,
in hun wiek geschoten zijn door de mededeeling van
den Voorzitter, die, hoewel in zeer bedekte termen, in
den Raad en dus in het publiek, heeft gezegd dat men
door de boekdrukkers werd misleid en spreker kan zich
ook best begrijpen dat de boekdrukkers zich van dien
blaam willen zuiveren. Dat kan nu niet gebeuren door
een bloote mededeeling van den Voorzitter, tenzij deze
hier in den Raad zou willen verklaren dat hij mis is
geweest. Wil de Voorzitter dat echter niet doen, dan
meent spreker dat er niets tegen is het verzoek in
handen van Burgemeester en Wethouders te stellen om
praeadvies, opdat het gevraagde onderzoek inderdaad
zal kunnen geschieden.