,11111 II II IgrgaMg taa Dinsdag li Itami® 1327. II- II I I llllf1 I 228 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 1 November 1927. aanleiding van punt 11, maar is het over het voorstel zelf of niet De heer Westerhuis: Over het voorstel zelf is beslist, nietwaar De Voorzitter: Ja, dat is afgeloopen. De heer Westerhuis: Kan ik dan niet naar aanleiding van punt 11 meer het woord krijgen De Voorzitter: Eigenlijk niet. Als U meent een voor stel te moeten doen, kunt U dat indienen of een inter pellatie tot Burgemeester en Wethouders richten. U zult waarschijnlijk over de pensionneering van de wet houders in het algemeen willen spreken De heer Westerhuis: Ja. De Voorzitter: Dat is op het oogenblik niet aan de orde, maar daarvoor kunt U de gelegenheid krijgen bij de behandeling der begrooting. Niets meer te behandelen zijnde, wordt de verga dering door den Voorzitter gesloten. '"'V V.,-; Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 15 November 1927. 229 Tegenwoordig alle leden. Voorzitter de heer Jhr. Mr. J. M. van Beyma, Burgemeester. I. De notulen der vergaderingen van 27 September en 4 October 1927 worden onveranderd vastgesteld. II. Wordt medegedeeld 1. dat Gedeputeerde Staten a. hebben goedgekeurd de Raadsbesluiten d.d. 22 November 1926, 21 December 1926, 8 Maart 1927, 3 Mei 1927, 21 Juni 1927 tot wijziging der gemeentebe- grooting, dienst 1927, en de begrooting van het bedrijf der Gemeentewerken, d.d. 18 October j.l. tot verhuring van bouwland aan den Weg naar Cambuur en van de zathe en landen „de Magere Weide", afstand in erfpacht van bouwterrein aan de Bleeklaan, de Fonteinstraat en de Beetgumer dwarsstraat; b. de ontvangst hebben: bericht van het Raadsbe sluit d.d. 18 October j.l. tot wijziging der verordening, houdende verbod van den verkoop van sterken drank in het klein op Zondagen en Christelijke feestdagen; 2. rapport omtrent de verbrandingswaarde van het menggas der gemeentelijke gasfabriek van 4 September tot en met 29 October j.l. De mededeelingen sub 1 en 2 worden voor kennis geving aangenomen. 3. adres van A. van der Werf e. a., bestuurders van nijverheidsinrichtingen en bewoners van perceelen aan Schilkampen, alhier, om, desnoods met hunne financi- ëele medewerking, het z.g. Hooghout over de Kurke- meer te vervangen door een beweegbaar brugje; 4. adres van het bestuur der vereeniging van Leiders van openbare instellingen ten behoeve der Arbeids markt, te Utrecht, om het salaris van den directeur van den dienst der Arbeidsbemiddeling en de Werkloos heidsverzekering alhier te herzien in den bij het adres aangegeven zin. De adressen sub 3 en 4 worden in handen van Bur gemeester en Wethouders gesteld om praeadvies. 5. adres van den Bond „Friesche Stoom- en Motor- vaartbelangen" om de bruggelden en andere heffingen, ten laste van de schipperij komende, zoo niet algeheele vrijstelling van die rechten mogelijk is, minstens tot op de helft te verlagen. Overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt besloten niet op het verzoek in te gaan. 6. adres van de afdeeling Leeuwarden van den Nederlandschen Bond van Boekdrukkerijen, waarbij wordt verzocht, naar aanleiding van een opmerking van den Voorzitter in de Raadsvergadering van 27 Septem ber j.l. omtrent de winstmarge in het boekdrukkers- bedrijf, van gemeentewege een boekhoudkundige aan te wijzen ter verificatie van het door de drukkers opge geven winstpercentage. Burgemeester en Wethouders stellen voor het verzoek af te wijzen. De Voorzitter merkt hierbij op, dat, indien de Raad daar prijs op stelt, hij nog wel even wil herhalen wat hij in die vergadering ook heeft gezegd. Daaruit zal blijken, dat het daarbij ging om een heel andere kwestie dan de vereeniging van boekdrukkers in hun verzoek doen en waarbij zij vragen een boekhoudkundige aan te wijzen, die in de door de vereeniging aan te wijzen bedrijven een onderzoek zou moeten instellen naar de waarheid van de bewering, dat de winstmarge hoog stens 15 van den omzet zou bedragen. Spreker wil er aan herinneren, dat dit ook stond in het request van de boekdrukkers tegen het voorstel van Burgemeester en Wethouders om een nieuwe pers aan te schaffen en dat hij toen deze woorden heeft gebruikt, dat dit was, wat de heeren zeiden, maar dat er andere dingen waren, die zij niet vertelden. Spreker meende dat dit uit de nota's aan de gemeente waar kon worden gemaakt, in de eerste plaats met betrekking tot het uur loon van den zetter. Hij heeft gezegd dat dit hoogstens 80 cent bedroeg uit een ingezonden stuk van een der gezellen is later gebleken dat het niet hooger is dan 65 cent, wat sprekers redeneering nog sterker maakte terwijl de drukkers 1.88 in rekening brachten. Daarop wordt dan 15 gezet en daar krijgen wij dan 10 korting op. Dat was het eene. Het volgende was, dat op de prijzen van het papier waarop wij, naar spreker meent, 5 korting krijgen netto door de heeren zuiver 25 wordt gezet en dat, indien er bindwerk bij wordt geleverd, op de prij zen daarvan ook nog 10 wordt gezet. Dat zijn zaken, waarop de gemeente alleen heeft te letten, terwijl spreker de kwestie, of in het boekdruk- kersbedrijf, in haar geheel beschouwd, de winstmarge hoogstens 15 van den omzet bedraagt iets, wat spreker wel wil aannemen heel weinig interesseert, want daar gaat het niet om. Het gaat hier om de ver houding van de drukkers tot de gemeente wat betreft de prijzen van het drukwerk en niet over de kwestie of er een winstmarge is van 15 van den totaal omzet. Dat interesseert spreker niet. Wij kunnen alleen de nota's nagaan, die wij krijgen; spreker heeft in die vergadering ook daaraan zijn cijfers ontleend en hij heeft daaraan deze conclusie verbonden: men zegt wel dat men een winstmarge maakt van 15 van den omzet, maar er zijn andere dingen, die niet in het request staan. Van die andere dingen nu heeft spreker in die vergadering mededeeling gedaan. Zoo is de loop van zaken geweest. De beraadslagingen worden geopend. De heer Peletier zou nochtans in overweging willen geven het adres van de boekdrukkers in handen van het college te stellen om praeadvies, opdat men a tête reposée kan nagaan welke de juiste uiteenzetting is geweest. Wij hebben hier op het oogenblik wel de woor den van den Voorzitter gehoord, maar spreker zou toch zeggen dat deze zich niet juist heeft uitgedrukt en dat het hier op het oogenblik niet een kwestie is of de drukkers al of niet op een of twee onderdeelen meer verdienen, of dat het de gemeente niet aangaat hoe hoog de totale winstmarge is, maar dat het hier gaat over de gewraakte uitspraak, die de Voorzitter heeft gedaan. Deze heeft in een van de vorige vergaderingen meege deeld dat de drukkers iets zouden hebben verzwegen, toen zij beweerden, dat door hen slechts 15 werd verdiend; de Voorzitter heeft gezegd: wat zij de wereld vertellen, is die 15 maar het andere deel m. a. w. dus een reserve of een stille winst vertellen zij niet. Spreker kan zich nu levendig voorstellen dat de boek drukkers, die zich ook rekenschap geven van het feit, dat deze dingen in het publiek naar voren zijn gebracht, in hun wiek geschoten zijn door de mededeeling van den Voorzitter, die, hoewel in zeer bedekte termen, in den Raad en dus in het publiek, heeft gezegd dat men door de boekdrukkers werd misleid en spreker kan zich ook best begrijpen dat de boekdrukkers zich van dien blaam willen zuiveren. Dat kan nu niet gebeuren door een bloote mededeeling van den Voorzitter, tenzij deze hier in den Raad zou willen verklaren dat hij mis is geweest. Wil de Voorzitter dat echter niet doen, dan meent spreker dat er niets tegen is het verzoek in handen van Burgemeester en Wethouders te stellen om praeadvies, opdat het gevraagde onderzoek inderdaad zal kunnen geschieden.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1927 | | pagina 1