72 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 5 Mei 1931.
De heer Vromen: In de eerste plaats wil ik den wet
houder voor het antwoord, dat hij op mijn verschillende
vragen heeft gegeven omtrent de kosten, mijn dank be
tuigen. Ik ben, wat die vragen betreft, door dat ant
woord volkomen bevredigd, maar wat de asphaltbestra-
ting betreft niet geheel. Dat is ook moeilijk, want de
wethouder zegt zelf al, dat hij begrijpt, dat over smaak
niet valt te twisten; wij zullen het daar dus waarschijn
lijk wel niet over eens worden.
Alleen geloof ik niet, dat de Raad zelf zou meenen dat
het gemakkelijk zou zijn om een klein stuk te asphal-
teeren als de Peperstraat, waarvan men wel in de toe
komst verwacht dat het een drukke winkelstraat zal
worden, maar waarvan ook indertijd Burgemeester en
Wethouders duidelijk hebben gezegd, dat niet wordt
verwacht dat het een primaire verkeersweg zal worden
het zal blijven een secundaire weg, wat ook wen-
schelijk is, want als wij over de mooie nieuwe Paarde-
pijp heen zijn, dan zitten wij vast als het niet wer
kelijk in de bedoeling ligt om ook den Wirdumerdijk en
de Nieuwestad te asphalteeren. Dan acht ik het veel
logischer om dat ook de Peperstraat niet te doen. De
wethouder mag dan zeggen, dat dit wel mogelijk is en
hij mag er ook andere dingen bij aanhalen als aanslui
ting van het asphalt in de St. Jacobsstraat aan klinker
bestrating en elders aan koperslakkeien, maar dat alles
moet men slechts als een overgangstoestand opvatten.
Als men niet van plan is om in de toekomst te zeggen
dat ook de Wirdumerdijk en de Nieuwestad moeten
worden geasphalteerd, dan lijkt het mij logischer om
ook de Peperstraat niet te asphalteeren, want anders
wordt de stad heelemaal een lappendeken.
Waar ik intusschen de eenige ben in den Raad, die
over het toepassen van klinkerwegen heeft gesproken
en hier dus de algemeene opinie schijnt te zijn, dat men
zeer sterk gevoelt voor asphaltbestrating, zal ik in dezen
geen voorstel doen.
De heer M. Molenaar: Ik heb met belangstelling naar
den wethouder geluisterd. Hij zei dat bij toepassing van
dit procédé het onmogelijk is, om een geheel vlak weg
dek te krijgen, maar dat toch dit procédé moet worden
toegepast om een stroef wegdek te krijgen. Dat is toch
zeer jammer en ik zou dat zeer sterk betreuren. Dan
wijs ik toch nog eens met nadruk op de St. Jacobsstraat.
Dat wegdek is toch ook stroef en daarvoor zijn indertijd
asphaltblokken toegepast. En ik heb de sterke over
tuiging, dat deze straat wèl vlak ligt, althans zonder
golven en veel mooier vlak dan Stationsweg en Stati
onsplein.
Ik beveel dan ook nog eens bij het college de ge
dachte aan, om te overwegen asphaltblokken te nemen
in plaats van gietasphalt.
De beraadslagingen worden gesloten.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
18. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
wijziging van de instructie van den Gemeente-ontvanger
(bijlage no. 9).
De beraadslagingen worden geopend.
Mevrouw Van Dijk—Smit: Het spijt mij wel, maar ik
kan het met deze wijziging niet eens zijn. In de eerste
plaats, omdat ik weet, waar ik zelf veel omstreeks dien
tijd op het kantoor kom, dat het er dan zeer druk is.
En in de tweede plaats kan ik mij voorstellen, dat heel
veel menschen, die des voormiddags tot 12 uur bezet
zijn, zich dan eerst nog even moeten aankleeden, dan
naar het kantoor moeten loopen en daar pas om 20
minuten over 12 aankomen, als zij daar een schare van
menschen vinden, de kans loopen, dat het loket om
halfeen voor hun neus dicht gaat tot 2 uur, waardoor
zij geen tijd zullen hebben om dien dag hun belasting
te betalen.
Ik kan mij begrijpen, dat het voor het personeel mis
schien wat hard is, dat om 12 uur hun Iotgenooten ver
trekken en dat zij zelf maar een half uurtje tijd hebben
om koffie te drinken, maar de zaak is er toch om de
menschen te gerieven. Ik zou dan ook willen voorstellen,
als men per se meent het personeel tegemoet te moeten
komen, om in elk geval gedurende één dag in de week,
b.v. des Donderdags, het kantoor open te laten van 12
tot 1 uur. Ik hoop dat Burgemeester en Wethouders
daaraan tegemoet willen komen.
De heer Oosterhoff: Ik zou alleen deze vraag willen
doen. Wij weten nu wel, hoe lang het kantoor geopend
zal zijn voor het publiek, maar hoe lang duren dan nog
de werkzaamheden van het personeel? Is dat er ook na
vier uur nog en hoe lang Zouden Burgemeester en
Wethouders dat ook even willen mededeelen
De heer Ritmeester (wethouder): De ontvanger heeft
aan het college van Burgemeester en Wethouders ver
zekerd, dat er tusschen half-een en een uur vrijwel geen
publiek op het kantoor is. Natuurlijk zijn er wel eens
oogenblikken, dat het er druk is, maar toch nooit tus
schen half-een en een uur. Nu zijn wij op het oogenblik
wel voor het laatst aan de invordering van de gemeente
lijke inkomstenbelasting, zoodat in de toekomst de
drukte ook aanmerkelijk zal verminderen. Practisch is
er voor dit kantoor dus geen bezwaar, om aan de be
langen van het personeel tegemoet te komen.
Daarnaast staat de vraag van den heer Oosterhoff.
Natuurlijk moet het personeel na 4 uur doorwerken aan
de afsluiting van de boeken; men moet daar steeds zoo
lang doorwerken tot de boeken zijn afgesloten en in geen
geval gaat het personeel eerder dan half zes naar huis.
Zooals wij het zien, is er totaal geen bezwaar om aan
het verzoek van den ontvanger te voldoen.
Mevrouw Van DijkSmit: Ik kan mij voorstellen dat
de heer Ritmeester zegt, dat het meteen niet zoo'n over
wegend bezwaar meer zal zijn, maar even goed blijft
toch nog de inning van de schoolgelden aan het kantoor
en daar houdt men toch hetzelfde bezwaar mee.
Ik zou nog deze vraag willen stellen, waarom dan
voor dien tijd in al die jaren nooit iemand op het idee
is gekomen, dat het onnut was, het kantoor op dat uur
open te houden. Toen is dan toch de behoefte daaraan
wel gebleken, anders kan ik mij dat niet voorstellen.
De heer Ritmeester (wethouder): Het is ongeveer 4
jaar geleden, dat op voorstel van den heer Beekhuis,
toen wethouder van Financiën, deze regeling is inge-
1 voerd. Voor dien tijd was altijd het kantoor open tot j
half-een. Maar ik wil opmerken, dat de vorige ontvanger
steeds op het kantoor bleef zitten en dat is nu niet het
geval. Er is aan dit verlangen dan ook wel te voldoen.
Wat betreft de kwestie van het schoolgeld, als wij
zoover zijn, dat wij alleen het schoolgeld overhouden,
dan zal den Raad een voorstel worden gedaan tot het
vaststellen van een geheel andere indeeling van de kan-
tooruren, omdat er dan practisch zoo weinig valt te
incasseeren, dat men daarvoor het kantoor niet de ge-
heele week behoeft open te houden.
De beraadslagingen worden gesloten.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
19. Onderzoek van den geloofsbrief van het nieuw
benoemde lid van den Raad, den heer P. A. Koopal.
Overeenkomstig het rapport der commissie wordt met
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 5 Mei 1931. 73
algemeene stemmen besloten tot toelating van den heer
P. A. Koopal als lid van den Raad.
De Voorzitter schorst thans de openbare vergadering
en doet tot het stellen van een vraag namens Burge
meester en Wethouders in besloten vergadering de
deuren sluiten.
Na heropening van de openbare vergadering stelt de
Voorzitter namens Burgemeester en Wethouders voor,
aan de agenda toe te voegen
20. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
aankoop van het perceel Noorderplantage no. 5.
De Voorzitter: De toelichting tot dit voorstel luidt
als volgt
dat onlangs is verkocht het pand Noorderplantage no. j
5, een van de witte huisjes bij den Pier Pandertempel; I
dat door den kooper daarvoor is betaald aan koop- j
som en onkosten ruim 3300.
dat de kooper plannen tot verbouw van dit pand heeft
laten maken, waardoor, bij staking van die bouwplan
nen, de architect ook een vergoeding moet hebben, als
gevolg waarvan de totale kosten van het pand voor den
kooper dan komen op ongeveer 3600.
dat de kooper genegen is, het pand aan de gemeente
over te doen voor de som van 4200.
dat gebleken is dat de gemeente, indien zij in publieke
veiling op het pand zou hebben doorgeboden, ongeveer
3800.(koopsom plus kosten) zou hebben moeten
besteden om het pand in haar bezit te krijgen, zoodat
dit pand in de gegeven omstandigheden ongeveer
400.meer zal kosten;
dat het pand op het oogenblik waarschijnlijk door de
gemeente zal kunnen worden verhuurd voor 7.per
week of 364.per jaar;
dat bij aankoop door de gemeente voor een som van
4200.met ten hoogste 100.onkosten de totale
kosten van het pand ongeveer 4300.zullen bedra
gen, zoodat tegen dezen aankoop bij een huurontvangst
van 364.per jaar ook uit dat oogpunt geen bezwaar
kan bestaan;
dat het bovendien van zeer groot belang wordt geacht
dat dit perceel, als zijnde geheel ingesloten door ge
meente-eigendommen, in het bezit van de gemeente
komt, omdat, hoe ook het nieuwe plan tot verbouw van
het pand mocht worden, het niet gewenscht is, dat deze
omgeving door een modernen bouw zou worden ont
sierd.
De Raad maakt geen bezwaar om het voorstel van
Burgemeester en Wethouders aan de agenda toe te
voegen.
Met algemeene stemmen wordt daarop besloten over
eenkomstig het bij monde van den Voorzitter gedane
voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Niets meer te behandelen zijnde, wordt de vergadering
door den Voorzitter gesloten.
