344 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 8 November 1932.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 8 November 1932. 345
gegeven, misschien in tegenstelling met de meening van
den Inspecteur. Ik meen dat er den vorigen keer leden
waren, die voor deze functie een vrouw prefereerden
en wij zeilen dus nu met hen in het schuitje.
Mevrouw Buisman—'Blok WijbrandiMijnheer de
Voorzitter, ik kan mij toch ook voorstellen dat behalve
de persoonlijke kennismaking ook den doorslag geeft
het feit, dat mej. Sligting reeds 3 jaar werkzaam is als
schoolarts en 1800 kinderen per jaar behandelt. Dat is
toch ook een motief, dat wij zeker niet mogen verwaar-
loozen.
De beraadslagingen worden gesloten.
Benoemd wordt mej. M. A. B. Sligting, voornoemd,
met 17 stemmen. Op S. Boonzaaijer worden 8 stemmen
uitgebracht.
5. Benoeming van een lid in het Bestuur der Veree-
niging voor Volkshuisvesting, vacature O. F, de Vries.
Benoemd wordt de heer De Boer met 21 stemmen.
Op den heer Buiel worden 2 stemmen uitgebracht en
op den heer Botke 1 stem, terwijl 1 biljet blanco wordt
ingeleverd.
6. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
afstand in erfpacht van bouwterrein aan de Sweelinck-
straat aan G. Giezen, alhier.
Dit voorstel luidt als volgt
Bij adres van 22 September j.l. heeft G. Giezen,
bouwondernemer, alhier, in erfpacht gevraagd bouw
blok XXXIV van de gemeentelijke terreinen ten Noord
westen van de Leeuwrikstraat, gelegen aan de Swee-
linckstraat. Op de hierbijgaande situatieteekening is
het betreffende perceel grond, dat eene grootte heeft
van ongeveer 1160 M2., met roode arceering aangeduid.
Wij hebben tegen de gevraagde uitgifte in erfpacht
geen bedenkingen. De grondwaarde van het terrein kan
worden gesteld op 6.— per M2., welke prijs voldoende
is te achten en waarmede de belanghebbende, evenals
met de te stellen gebruikelijke voorwaarden, genoegen
heeft genomen. Met het ingezonden gevelontwerp van
de op het terrein te stichten woningen kunnen wij ons,
na ingewonnen advies van de Schoonheidscommissie,
in beginsel vereenigen.
Wij geven U derhalve in overweging te besluiten
aan G. Giezen, alhier, tot 31 December 1990 in
erfpacht af te staan bouwblok XXXIV der gemeente
lijke terreinen ten Noordwesten van de Leeuwrikstraat,
gelegen aan de Sweelinckstraat, gelijk op de bijbehoo-
rende situatieteekening met roode arceering is aange
geven, ter grootte van ongeveer 1160 M2., de juiste
grootte door een landmeter van het kadaster uit te
meten, zulks onder de volgende voorwaarden
1. de erfpachtscanon zal worden berekend naar een
grondwaarde van 6.per M2. en een rentevoet van
6 per jaar;
2. het door den belanghebbende ten kantore van
het Gemeentelijk Grondbedrijf, als waarborg voor de
nakoming der voorwaarden, gestorte bedrag ad ƒ348.
vervalt aan de gemeente indien de erfpacht door hem
niet wordt aangenomen, tenzij Burgemeester en Wet
houders in bijzondere gevallen, te hunner beoordeeling,
niettemin tot geheele of gedeeltelijke teruggave van de
waarborgsom besluiten. Bij voldoening aan de voor
waarden wordt op aanvrage de waarborgsom terug
gegeven;
3. de rooiïng voor de bebouwing zal door den dienst
der Gemeentewerken worden aangegeven;
4. zoolang de erfpacht niet met toestemming van
Burgemeester en Wethouders is overgedragen, mag
bebouwing door derden niet plaats hebben;
5. de acte van erfpacht moet notarieel worden ver
leden binnen een door Burgemeester en Wethouders
te stellen termijn;
6. voor het overige zijn op dezen afstand in erfpacht
van toepassing voor zoover mogelijk en met het
bovenstaande niet in strijd de bepalingen betreffende
de uitgifte in erfpacht van bouwterreinen, gelegen
tusschen Oostersingel en Cambuursterpad en toebe-
hoorende aan de gemeente Leeuwarden.
7. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
afstand in erfpacht van bouwterrein aan de Handelstraat
aan de firma gebroeders Hettema en Spaan, alhier.
Dit voorstel luidt als volgt
Bouwblok XXXI der gemeentelijke terreinen ten
Noordwesten van de Leeuwrikstraat, gelegen aan de
Handelstraat, is bij adres van 24 September j.l. door
de firma Gebroeders Hettema en Spaan, gevestigd
alhier, in erfpacht gevraagd. Genoemd bouwblok, op
de hierbij overgelegde situatieteekening met roode
arceering aangeduid, heeft eene oppervlakte van on
geveer 2000 M2. Tegen de uitgifte in erfpacht hebben
wij geen bedenkingen. De grondwaarde van het be
treffende terrein kan worden gesteld op 6.per
M2., welke prijs voldoende is te achten. Met genoemden
prijs gaat de belanghebbende blijkens een door haar
afgegeven verklaring, accoord, evenals met de te stellen
gebruikelijke voorwaarden. Tegen het ingezonden
gevelontwerp van de op het aangevraagde terrein te
stichten woningen bestaan, ook naar het oordeel der
Schoonheidscommissie, in beginsel geen bezwaren.
Wij geven U mitsdien in overweging te besluiten:
aan de firma Gebroeders Hettema en Spaan, ge
vestigd alhier, tot 31 December 1990 in erfpacht af
te staan bouwblok XXXI der gemeentelijke terreinen
ten Noordwesten van de Leeuwrikstraat, gelegen aan
de Handelstraat, gelijk op de bijbehoorende situatie
teekening met roode arceering is aangegeven, ter
grootte van ongeveer 2000 M2., de juiste grootte door
een landmeter van het kadaster uit te meten, zulks
onder de volgende voorwaarden
1de erfpachtscanon zal worden berekend naar een
grondwaarde van ƒ6.per M2. en een rentevoet van
6 per jaar;
2. het door de belanghebbende ten kantore van
het Gemeentelijk Grondbedrijf, als waarborg voor de
nakoming der voorwaarden, gestorte bedrag ad 600.—,
vervalt aan de gemeente indien de erfpacht door haar
niet wordt aangenomen, tenzij Burgemeester en Wet
houders in bijzondere gevallen, te hunner beoordeeling,
niettemin tot geheele of gedeeltelijke teruggave van de
waarborgsom besluiten. Bij voldoening aan de voor
waarden wordt op aanvrage de waarborgsom terug
gegeven;
3. de rooiïng voor de bebouwing zal door den dienst
der Gemeentewerken worden aangegeven;
4. zoolang de erfpacht niet met toestemming van
Burgemeester en Wethouders is overgedragen, mag
bebouwing door derden niet plaats hebben;
5. de acte van erfpacht moet notarieel worden ver
leden binnen een door Burgemeester en Wethouders
te stellen termijn;
6. voor het overige zijn op dezen afstand in erfpacht
van toepassing voor zoover mogelijk en met het
bovenstaande niet in strijd de bepalingen betreffende
de uitgifte in erfpacht van bouwterreinen, gelegen
tusschen Oostersingel en Cambuursterpad en toebe-
hoorende aan de gemeente Leeuwarden.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig de voorstellen van Burgemeester en Wet
houders sub 6 en 7.
8. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
I verhuring
a. aan G. ter Horst, alhier, van den winkel op den
hoek van de Tuinen Z.Z. en de Voorstreek, met licht
bak
b. aan L. Joles en A. van Hulsen, beiden alhier,
van lichtbakken en toonvensters in het gebouw Tuinen
Z.Z., hoek Voorstreek.
Dit voorstel luidt als volgt
Voor de verhuring van de twee dagwinkels, die
ingevolge Uw besluit van 1 Maart 1.1. aan de Tuinen
Zuidzijde zijn gesticht, hebben wij een openbare in
schrijving doen houden, waarbij de geboden bedragen
ons echter onvoldoende voorkwamen, zoodat wij geen
aanleiding vonden U terzake een voorstel te doen. Na
de inschrijving heeft nu een der inschrijvers, G. ter
I Horst, alhier, zijn bod, dat voor den hoekwinkel
I 780.— per jaar bedroeg, alsnog verhoogd tot
I 880.—. met inbegrip van den lichtbak, een verticaal
I benedeneinde van de lichtzuil op den hoek van de
I Voorstreek en de Tuinen Z.Z. Dit bedrag komt ons
I aannemelijk voor; den huurtijd zouden wij wenschen te
I bepalen op drie jaar. Vermelding verdient nog, dat de
aanvrager in den winkel een handel in rookartikelen
wenscht te openen en dat hij als voorwaarde heeft ge-
I steld, dat in den anderen dagwinkel geen handel in
sigaren, enz. zal worden toegestaan. Wij hebben er
geen bezwaar tegen dat, voor den duur van het gebruik
I van den hoekwinkel door ter Horst, deze bepaling
I wordt gemaakt. Voor eerstgenoemden winkel worden
I nog aanbiedingen afgewacht.
Naar de huur der lichtreclames en toonkasten van
iden straatwand Tuinen Z.Z.—hoek Voorstreek (op de
P overgelegde teekening respectievelijk in rood en in
blauw aangegeven) hebben zich eveneens gegadigden
I aangemeld; met name wenschen L. Joles en J. A, J. van
I Hulsen, alhier, deze reclameruimten te huren tegen een
som van 1300.voorloopig voor één jaar, eventueel
I later te verlengen met twee jaar, met verhooging alsdan
van de huursom tot 1500.— voor het laatste jaar, zulks
op de dezerzijds gestelde en hiernevens overgelegde
voorwaarden. Naar ons inzien is bij een openbare ver-
I buring voorloopig geen hooger bedrag te verwachten.
Wij geven U in overweging te verhuren
I. aan G. ter Horst, alhier, voor den tijd van drie
I jaren den winkel op den hoek van de Tuinen Zuidzijde
en de Voorstreek, met inbegrip van den daar aanwe-
I zigen lichtbak, zijnde het benedengedeelte van de licht-
I zuil aldaar, voor een bedrag van acht honderd tachtig
I gulden 880.— per jaar;
II. aan L. Joles en J. A. J. van Hulsen, beiden alhier,
voor den tijd van een jaar, eventueel te verlengen met
I twee jaren, de op de overgelegde teekening, gemerkt
I ..bij 2696 van 1932", in rood aangegeven lichtbakken
I en in blauw aangegeven toonvensters van den straat-
I wand Tuinen Zuidzijde—hoek Voorstreek, voor een
I bedrag van Een duizend drie honderd gulden
I 1300. welk bedrag voor het laatste huurjaar
wordt verhoogd tot Een duizend vijf honderd guldén
I 1500.-),
een en ander op de voor elk geval overeengekomen
I voorwaarden.
De Voorzitter: Ik zou namens Burgemeester en Wet
houders willen voorstellen, als de Raad daar geen
bezwaar tegen heeft, om aan dit voorstel nog iets toe
te voegen. Men zal hebben gezien dat in het voorstel
I staat: ,,Voor eerstgenoemden winkel worden nog aan
biedingen afgewacht." Nu is ondertusschen nog een
I aanbieding voor dezen winkel ingekomen van A. Braun,
alhier, die daarvoor biedt 550.per jaar en 2 maan
den vooruitbetaling van de huur als waarborg. Wij
hebben die aanbieding in handen gesteld van den
administrateur van het Gemeentelijk Woningbedrijf en
deze adviseert gunstig. Wanneer de Raad er geen be
zwaar tegen heeft, zou ik namens Burgemeester en
Wethouders aan dit punt willen toevoegen onder
,,b. aan A. Braun, alhier, van den winkel aan de
Tuinen Z.Z."
Onderdeel b van het agendapunt 8 wordt daardoor
onderdeel c.
Voorts in het voorstel zelf onder II
,,11. aan A. Braun, alhier, voor den tijd van drie
jaren, den winkel aan de Tuinen Zuidzijde, voor een
bedrag van Vijf honderd vijftig gulden 550.— per
jaar."
Onderdeel II van het voorstel wordt alsdan vernum
merd in onderdeel III.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders,
zooals dat door den Voorzitter namens Burgemeester
en Wethouders is aangevuld.
9. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
het aangaan van een dading met de firma P. van Dijk te
Alphen aan den Rijn ter beëindiging van het proces in
zake de levering van trottoirbanden door deze firma.
Dit voorstel luidt als volgt
In Uwe vergadering van 13 Mei 1930 werd, op ons
voorstel, besloten verweer te voeren tegen een ten ver
zoeke van Pieter van Dijk, koopman, wonende te
Alphen aan den Rijn en aldaar handelende onder de
firma van Dijk Jr., tegen de gemeente ingestelde rechts
vordering tot betaling van een bedrag van 1673.82
met schadevergoeding, rente en kosten, zulks ter zake
van de levering van trottoirbanden; tevens werd toen
besloten hetzij in zelfstandigen eisch, hetzij in recon-
ventie, tegen genoemden van Dijk eene rechtsvordering
in te stellen tot ontbinding der leveringsovereenkomst
en tot zijne veroordeeling, om als schadevergoeding aan
de gemeente te betalen een bedrag van 531.45 met
rente en kosten, althans eene schade naar een bedrag,
nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens
de wet, een en ander zoo noodig ook in hooger beroep
en cassatie.
Voor nadere bijzonderheden verwijzen wij U naar
het medegedeelde op bladzijde 85 van 's Raads hande
lingen over 1930 en naar de ter visie liggende stukken.
Nadat het ter zake gevoerde proces sinds bovenge
noemd tijdstip heeft geloopen, heeft thans de rechts
kundige raadsman van de firma van Dijk, ten einde in
deze zaak eene oplossing te vinden, een voorstel ge
daan, waarmede de rechtsgeleerde adviseur der ge
meente zich kan vereenigen en dat hierop neerkomt, dat
beide partijen hare vordering intrekken, dat de koop
wordt ontbonden, dat van Dijk de kosten der deskun
digen betaalt, dat iedere partij haar eigen raadsman
betaalt en de gemeente niet bijdraagt in de opslag
kosten.
In de gegeven omstandigheden lijkt het ons ge-
wenscht, overeenkomstig het advies van den juridischen
raadsman der gemeente, het gedane voorstel te aan
vaarden. Wel staat, gelijk deze in zijn rapport doet
opmerken, de zaak voor de gemeente sterk, maar ver-
lieskansen zijn er niettemin. Met het oog op de kosten,
welke bij een verlies van het proces voor rekening der
gemeente zouden komen, verdient het ook onzes inziens
aanbeveling tot het compromis mede te werken.
Wij geven U mitsdien in overweging te besluiten
tot het treffen van een dading met Pieter van Dijk,
te Alphen aan den Rijn, aldaar handelende onder de
firma van Dijk Jr., ter beëindiging van het tusschen
hem en de gemeente aanhangige geding in zake de
levering van trottoirbanden, van den volgenden inhoud
en strekking
