2
3
2. een brief met bijlagen van een 4-tal hier ter stede
gevestigde woningbouwers en aannemers van bouw
werken, waarin zij aanbieden om voor rekening van
de gemeente gedurende 5 achtereenvolgende jaren
in totaal 2000 woningen te bouwen, volgens een
systeem, waarbij h.i. de bouwtijd aanmerkelijk wordt
bekort.
B. en W. stellen voor deze brief om preadvies in hun
handen te stellen.
3. bericht van verhindering van de heer Van der Meer.
Voor kennisgeving aangenomen.
Punt 3 (bijlage no. 130).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 4 (bijlage no. 140).
De voordrachten van B. en W. luiden als volgt:
vacature gemeenteschool no. 10:
Mej. S. Bouma, alhier;
vacature gemeenteschool no. 14:
Mej. S. H. Wilkens, alhier;
vacature gemeenteschool no. 21:
Mej. H. Posthumus te Donkerbroek;
vacature gemeenteschool no. 24:
J. H. Dousma te Drachten;
vacature gemeenteschool no. 33:
A. Buwalda te Harlingen.
De hear Santema c.s. soene n.o.f. de opmerkingen yn
it skriuwen fan de ynspekteur fan it L.O. wol efkes
de fraech yn it formidden fan dizze riedsgearkomste
dellizze wolle, hoe't B. en W. hjir oer tinke.
De Voorzitter vraagt, of het de bedoeling van de heer
Santema is om over personen te spreken. Het lijkt hem
dan beter, het in comité te doen.
De hear Santema wol net oer de persoanen seis prate.
Yn it bisünder ynteressearret him c.s. de opmerking
fan de ynspekteur, dat de prosedure fan de bineaming
to lang duorret. Miskien kin nei oanlieding hjirfan ek
de twadde opmerking fan de ynspekteur bihannele
wurde, sünder dat ta in bisletten gearkomste oergien
hoecht to wurden.
De hear J. K. Dijkstra (weth.) neamt hwat hjir yn
it formidden fan de rie dellein waerd, wol fan great
bilang, mar hy leaut net, dat hy by steat wêze sil om
de tastün, dy't de ynspekteur oanjowt, yngeand to
foroarjen. De tiid is nou ienris foarby, dat fan in ünder-
wizer of ünderwizeres, dy't yn Ljouwert bineamd wur
de soe, frege waerd, dat hy of hja op syn minst twa
of trije jier praktyk hawwe moast. Op 't heden is der
in krapte oan learkrêften, dy't makket, dat it tal sol-
lisitanten spr. kin fansels net sizze: by de dei
lans by de wike of de moanne lans lytser wurdt.
Foar B. en W. wurdt de kar om ta in foardracht to
kommen hwat langer hwat biheinder. It kolleezje is
nou sa fier en mei him ek de kolleezjes fan oare,
ek greate, gemeenten dat it bliid is, dat der foar
x vacatures x 1 sollisitanten binne, hwant dan is
men by steat ien falie to litten en dat sil dyjinge wêze,
dêr't men de minste forwachting fan hat. Dat wol net
sizze, dat it kolleezje fan alle learkrêften, dy't it foar-
drage kin, de allerbeste forwachtingen hawwe mei,
hwant it hat noch gjin bliken dien en dat jildt ek
foar in oantal fan dyjingen, dy't nou foardroegen bin
ne dat dy har wurk dwaen kinne, sa, dat eltsenien
dêr tofreden oer wêze sil. It altematyf is spitigernóch,
dat, as B. en W. dizzen net op tiid bineame, hja earne
oars bineamd wurde, müglik yn nije wike, mar grif noch
foar de fakansje, om in limyt to stellen. En dêr moat
it kolleezje, omdat it tal tydlike learkrêften, dêr't men
yn Ljouwert oer biskikt, ek net oeribele great is, wol
rekken mei halde.
It is wol sa, dat jonge learkrêften harren nou better
as by aids gauris sa üntjowe, dat men in greate klas
oan harren tabitrouwe kin. Mar it bliuwt altyd in bytsje
eksperiminteel. De ynspekteur skriuwt yn syn brief,
dat hy de prosedure graech hwat flugger hawwe woe
Nou wist spr. ek al, hoe't hy dêr oer tocht en yn wêzen
tinkt it kolleezje der krekt gelyk oer. B. en W. moatte
lykwols bineame en de ynspekteur hoecht mar in bytsje
mei to bineamensyn forantwurdlikens is dus lytser.
It soe dan sa moatte, dat de rie de bineaming fan lear
krêften by it l.ü., om dêrby to bliuwen, delegearret
oan B. en W. Dizzen soenen dan sa goed wêze moatte
om de wethalder, dy't yn it bisünder dizze saken as
syn taek tabitroud krige hat, to machtigjen, as hy fan
in sollisitant tinkt, dat dizze in bineaming wurdich is,
fuort tsjin de dame of hear to sizzen: „Jo wurde bi
neamd, hwant ik siz it Jo". Dan koe it flugger, mar
dat is in wei, dêr't spr. persoanlik net tige nei ütsjocht.
Mar as dat better wêze soe, dan soe hy ek net spin-
fuotsje om it to kearen.
De hear Santema tanket de wethalder wol tige foar
syn antwurd. It doel fan spr. syn fraech wie allinnich
mar om to witten, hoe't B. en W. hjiroer tinke. De
fraech is folslein troch de wethalder biantwurde.
De heer K. de Jong zou n.a.v. hetgeen de wethouder
heeft opgemerkt willen vragen: is het wel mogelijk en
niet in strijd met de L.O.-wet, om de benoeming van
onderwijzers, die aan de gemeenteraad is opgedragen,
te delegeren aan B. en W.
De hear J. K.. Dijkstra (weth.) hat net de bidoeling
hawn to sizzen, dat de wethalder ta bineaming
machtige wurde soe troch it kolleezje, dat op syn bar
wer machtige wurde soe troch de rie. De wethalder
soe it foech hawwe moatte ta in sollisitant to sizzen:
„Jo wurde bineamd". De bineaming seis moat fansels
op groun fan de wet barre troch de rie. Troch de ta-
sizzing fan de wethalder: „Jo kinne der op rekkenje,
dat Jo bineamd wurde; sollisitear mar net op oare
plakken", soe de prosedure lykwols hwat mear feart
krije as oan't dizze tiid ta.
Benoemd worden de aanbevolenen, met alg. stem
men.
Punt 5 (bijlage no. 141).
De voordrachten van B. en W. luiden als volgt:
vacatures gemeenteschool no. 4:
A. 1. Y. van der Zee, alhier;
2. P. Sijtema, alhier;
B. 1. H. Bakker, alhier;
2. Mevr. H. R. van der Zee-Verstegen, alhier;
vacature gemeenteschool no. 22:
1. H. Kampen te Apeldoorn;
2. E. van der Veen, alhier.
Benoemd worden de heer Van der Zee, met 33 stem
men (de heer Sijtema 1 stem), de heer Bakker, met
alg. stemmen, en de heer Kampen, met 32 stemmen (2
bilj. voor de laatste vacature blanco).
De heren Beeksma en Drentje vormden het stem
bureau.
Punten 6 t.e.m. 18 (bijlagen nos. 142, 131, 138, 146 147,
145, 137, 135, 129, 133, 139, 136 en 134).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 19 (bijlage no. 132).
In de raadsbrief wordt voorgesteld, aldus de heer
Rutkens, dat de gemeente Leeuwarden deelneemt in
het garantiefonds, dat gevormd zal worden ten bate
van de door „Ons Garnizoen" te houden luchtvaartdag.
Reeds de naam „Ons Garnizoen" zegt ons, dat het hier
niet zonder meer een luchtvaartdag betreft, die gehou
den wordt om den volke de vooruitgang van de burger-
luchtvaarttechniek te tonen, maar dat de hoofdschotel
van deze dag zal zijn een militair machtsvertoon. Ons
standpunt in dezen is. dat, zolang de leidende figuren
in Nederland, en vooral de Nederlandse regering, zich
niet hebben ingespannen en geen stappen hebben onder
nomen om de huidige internationale ontspanning, die
door niemand meer wordt en kan worden ontkend, te
helpen doorzetten, deze luchtvaartdag een eenzijdig, in
hoofdzaak militair, karakter heeft. Zouden zij dit wèl
hebben gedaan, dan zou ons standpunt misschien een
ander zijn. Wij kunnen de in de raadsbrief tot uitdruk
king komende mening van het college, dat door het
organiseren van dergelijke luchtvaartdagen het alge
meen belang wordt gediend, dan ook niet delen.
Wij zullen tegen het voorstel zijn.
De heer Stobbe kan zich niet zonder meer bij het
eenzijdige betoog van de heer Rutkens neerleggen. Spr.
wil er hem aan herinneren, dat op het moment, dat
hij dit betoog houdt, de lucht in Moskou, waar Tito
op bezoek is, davert van het motorengeronk, terwijl de
tanks door de straten rollen. Heeft de Communistische
Partij Nederland daartegen bij de Russische regering
misschien bezwaren ingebracht? (Gelach).
De heer Tiekstra (weth.) constateert, dat er geen
nieuws naar voren is gebracht en ziet daarom van het
woord af.
De Voorzitter zegt, dat het college het niet nodig
oordeelt te antwoorden. Er behoeft dus niet in tweede
instantie te worden gesproken.
De heer Rutkens acht het nodig op hetgeen uit de
raad is gezegd te antwoorden.
De Voorzitter zal de heer Rutkens het woord ver
lenen; dan kan deze het nóg mooier maken.
De heer Rutkens zegt dank voor het feit, dat de
Voorzitter zo royaal is om hem in tweede instantie het
woord te verlenen.
Wij menen de opmerking van de heer Stobbe niet
zo zonder meer naast ons te moeten neerleggen. Inder
daad hebben in de Sovjet-Unie militaire parades en
militaire luchtvaartshows plaats. (De heer Stobbe:
Met vredelievende doeleinden.) Maar daar staat tegen
over, dat de huidige internationale ontspanning in de
eerste plaats is te danken aan het vredelievende op
treden van de Sovjet-Unie, dat voorafgegaan en ge
steund is door bepaalde besluiten van de Sovjet-rege
ring. Wij willen de heer Stobbe er aan herinneren, dat
zij reeds verleden jaar het besluit heeft genomen om
620.000 soldaten te demobiliseren, een besluit, dat in
middels reeds is uitgevoerd en dat is gevolgd door
een tweede, waarbij de Sovjet-regering heeft aange
kondigd 1,2 millioen soldaten naar huis te zullen sturen,
omdat ze van mening is, dat zij met dit en het reeds
uitgevoerde besluit haar medewerking kan verlenen tot
het verder doortrekken van de internationale ontspan
ning.
Wij zijn van mening, dat de te organiseren lucht
vaartdag een eenzijdig karakter heeft, omdat men in
Nederland heeft nagelaten het voorbeeld van de Sovjet-
Unie te volgen.
De Voorzitter vraagt, of de heer Stobbe nog in
tweede instantie het woord verlangt.
De heer Stobbe ziet hiervan af.
De Voorzitter lijkt dit ook verstandiger.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 20 (bijlage no. 143).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 21.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 22 (bijlage no. 144).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
De Voorzitter zou het prettig vinden, als de raad nog
even in comité bijeen zou willen blijven, daar hij enkele
mededelingen heeft te doen. Hierna sluit hij de open
bare vergadering.
