Ik ben blij dat de wethouder begrip heeft getoond voor het
feit dat wij als raad in een vrij onmogelijke positie waren
gedwongen wat de tijd betreft. Wij willen wel begrip opbren
gen voor het feit dat het nu even niet anders kon, maar ik
blijf vinden dat wat ons betreft dat niet vaker moet gebeu
ren.
(De heer De Beer: Mag ik mevrouw De Haan nog even iets vragen
over de motie?) Ik zal nog ingaan op de motie.
De wethouder heeft gezegd - en dat kan ik mij ook goed voor
stellen - dat zich situaties kunnen voordoen waarin je gewoon
ontzettend snel moet beslissen omdat er anders grote rampen
zouden kunnen gebeuren. In dat soort situaties is het natuur
lijk uiterst lastig om eerst de commissie te vragen. Ik
begrijp verder dat de wethouder met die kanttekening erbij
eigenlijk de motie overneemt In al die gevallen waar er een
keuze gemaakt moet worden en er gegronde redenen zijn, be
grijp ik van de wethouder, is hij bereid om die aan de com
missie voor te leggen en de commissie daarover om instemming
te vragen. Als dat het geval is kan ik de motie dus met een
gerust hart terugtrekken. Zo heb ik het begrepen, de wethou
der heeft er een kanttekening bij gemaakt dat hij bereid is
naar de commissie te komen en dat hij bereid is de commissie
instemming te vragen, zij het dat er zich situaties kunnen
voordoen waarin je geen keuze hebt. Die kanttekening heeft
hij wat mij betreft gemaakt en met die kanttekening kan ik
leven. Daarmee blijft, denk ik, de intentie van de motie
overeind, die neemt de wethouder over. Dan kan ik dus ook de
motie intrekken. (De Voorzitter: Als de wethouder nu even
"ja" zegt, kunnen wij dit punt afprocederen en constateren
dat de motie is ingetrokken.) (De heer Janssen: Ja.) De
Voorzitter: De wethouder zegt "ja"dus is motie van de PvdA-
fractie ingetrokken.)
De Voorzitter: Ik schors de vergadering voor een korte pauze.
De Voorzitter schorst, om 21.05 uur, de vergadering voor de
pauze
De Voorzitter heropent, om 21.20 uur, de vergadering.
De heer Brinks: Voorzitter, om te beginnen even over het
kunstbudget waar al over gesproken is, de 1%. Ik zou aan de
wethouder het idee mee willen geven om in de commissie te
bespreken bij de kunst die toegepast gaat worden een relatie
te leggen met de Derde Wereld. Vooral ook naar aanleiding van
30
het feit dat de muurschildering die weggehaald is van de oude
Harmonie gemaakt is door een aantal Chilenen. Dat is een
voorstel om mee te nemen naar de commissie.
De wethouder zegt dat een goede culturele voorziening ook
belangrijk is voor het vestigingsklimaat. Daarmee doet hij
voorkomen dat als wij voor andere dingen eventueel zouden
kiezen, bijvoorbeeld een goed gebouw voor de Blauwe Stoep en
de Muziekschool of voor een goede galerievoorziening, dat
niet eveneens ook zijn invloed zal hebben op het vestigings
klimaat. Voor ons gevoel zijn juist de culturele aspecten van
die zaken van uitermate groot belang voor Leeuwarden.
De voorzitter zegt dat de lijn van het college alleen maar
gestalte kan krijgen na goedkeuring door de raad. (De Voor
zitter: Binnen de randvoorwaarden die de raad gesteld heeft.)
Maar ik denk dat de raad toch wel een oordeel kan geven over
de wijze waarop het college dat beleid uitvoert. Dat is wat
de PAL/Groen Links-fractie van de raad vraagt.
Dan zegt de wethouder: de financiering wordt afgekeurd, toch
wordt er aan het college gevraagd om extra financiering te
zoeken. Dat zou dan middels een truc moeten gebeuren, zegt
hij. Hij suggereert daarin dat dat een tegenspraak is, maar
wat wij afkeuren is het beleid inzake de financiering met de
genoemde constateringen. Die constateringen zijn dat je tegen
de budgetverhoging van De Harmonie eigenlijk niet meer "nee"
kunt zeggen en dat het college de raad daarmee in een onmoge
lijke situatie brengt. Als je dan zegt, extra financiering
zoeken door het college en dat moet middels een truc, wil dat
niet zeggen dat wij tegen de truc zijn, dat heeft de wethou
der ons niet horen zeggen. Ik denk alleen dat er wel sprake
is van een truc. Als de wethouder zegt dat hij bij "een truc"
zo'n ontzettend negatief beeld heeft, ligt dat aan de wethou
der. Mevrouw De Haan heeft ook gezegd: zo zou ik het niet
willen noemen. Dat is hun beleving van het woord "truc", maar
ik denk dat het gewoon een truc is. (De Voorzitter: U vindt
dat een hanteerbaar middel, begrijp ik.) Trucs zijn altijd
een hanteerbaar middel. Ik heb ook gezegd dat de afkeuring
lag in het beleid inzake de financiering, omdat het gaat om
voorstellen waar de raad niet meer "nee" tegen kan zeggen.
Volgens mij is het zo dat wie nu "nee" zegt tegen het extra
krediet, eigenlijk ongeloofwaardig wordt.
Dan even over de moties.
Onze eerste motie over het afkeuren van het beleid inzake de
financiering door burgemeester en wethouders.
Ik heb van andere partijen eigenlijk zo ontzettend veel
kritiek gehoord over de gang van zaken, dat ik denk dat het
31
