haast niet anders kan dan dat men die motie zal steunen. Want
ik vraag mij af hoe je zoveel kritiek kunt hebben en toch
akkoord kunt gaan met het één en ander. Het lijkt er haast op
dat de verschillende partijen in deze raad binnen één en
hetzelfde verhaal twee gezichten kunnen tonen. Dat verbaast
mij wel een klein beetje.
Motie 2, over de f 1 miljoen Princessehofgelden.
Mevrouw De Haan suggereert dat de PAL/Groen Links-fractie
tegen De Harmonie is. Mevrouw De Haan suggereert dat de
PAL/Groen Links-fractie meer geld wil geven aan andere cul
tuur dan aan De Harmonie. Als mevrouw De Haan goed zou lezen
wat er in de motie staat, staat daar dat de PAL/Groen Links
fractie meer geld aan cultuur wil besteden, f 1 miljoen extra
incidenteel. Als dat minder geld aan cultuur betekent, dan
weet ik niet meer wat onze motie inhoudt. Mevrouw De Haan
zei: f 1 miljoen minder voor De Harmonie en meer voor andere
cultuur. Ik heb heel duidelijk gezegd in mijn eerste verhaal
en dat staat ook heel duidelijk in de motie, dat wij niet
"nee" kunnen zeggen tegen de nieuwbouw van De Harmonie. Dat
betekent dat wij niet "nee" kunnen zeggen tegen het extra
krediet dat gevraagd wordt. Wij denken alleen dat dat extra
krediet op een andere manier gefinancierd moet worden. Nu kan
men ons verwijten dat wij geen dekking aangeven, maar wij
vragen aan het college om een dekking te zoeken. Dat wordt
gemakkelijk genoemd en er wordt gezegd: zo kan ik ook wel
gaten in begrotingen schieten; zo kan ik ook wel allerlei
voorstellen doen zonder daar geld bij aan te geven. Maar ik
wil er wel op wijzen dat de PAL/Groen Links-fractie in heel
veel andere gevallen uitermate vaak gezocht heeft naar alter
natieve dekkingsmogelijkheden. Ik wil alleen maar in gedach
ten roepen de hele bezuinigingsoperatie van het afgelopen
jaar waar wij met een uitgebreid PALternatief aangekomen
zijn. Daarvan wordt dan gezegd dat zijn dingen die wel knap
zijn van de PAL-fractie dat zij dat gedaan hebben en het is
ook wel moedig dat zij zo'n poging hebben gedaan - ik kan mij
nog herinneren dat mevrouw De Haan dat heeft gezegd - maar
als dat niet overgenomen wordt dan is dat zo. Maar als wij nu
opeens in twee dagen tijd dekking voor f 1 miljoen zouden
moeten zoeken en ons lukt dat niet, dan denk ik dat ons niet
verweten kan worden dat wij gaten in de begroting schieten en
geen dekking aangeven, terwijl wij dat in twee dagen tijd
zouden moeten doen. Dan denk ik, zeker met in mijn achter
hoofd alle dekkingsvoorstellen die wij in de afgelopen perio
de altijd gedaan hebben, dat dit gewoon een verdachtmaking is
en gemakkelijk voorbijgaat aan de inhoud van de motie en aan
de bedoeling van de PAL/Groen Links-fractie. (Mevrouw De
Haan: Mijnheer Brinks, laten wij eerlijk zijn, u schiet een
gat in de dekking van De Harmonieu wilt daar andere cultu
32
rele activiteiten mee financieren. Het is op de eerste plaats
heel raar om nu pratend over De Harmonie plotseling te be
sluiten dat wij f 1 miljoen meer aan cultuur zouden moeten
bestedenDaar hebben wij een kerntakendiscussie voor en daar
hebben wij straks een begrotingszitting voor. Maar het is in
de tweede plaats heel raar omdat door die move de bouw van De
Harmonie onmogelijk wordt gemaakt. Daar gaat het om.) Mevrouw
De Haan zegt dat het een beetje raar is om op voorhand, nog
voordat de kerntakendiscussie aan de orde is, te besluiten om
meer geld aan cultuur te besteden. Zij besluit, als zij
akkoord gaat met het besluit van b. en w. vanavond om voor de
komende vijftig jaar f 234.000,uit te trekken voor De
Harmonie die wij anders maar voor 15 jaar uitgetrokken had
den. Want dat was ongeveer het gemiddelde dat er nog nodig
was. Dan denk ik, daarmee loopt mevrouw De Haan ook voor op
beslissingen die wij eventueel later misschien wel niet
zouden doen. (Mevrouw De Baan: Daar zijn wij ook helder over.
Die keuze maken wij.) Ik denk dat onze keuze ook helder en
duidelijk is.
De heer Greving: Mijnheer de voorzitter, ik had in mijn
eerste termijn een vraag gesteld aan de wethouder of hij
garantie kon bieden dat de eventuele tegenvallers binnen de
perken gehouden kunnen worden. Ik had graag van de wethouder
gehoord dat er maximaal gestreefd zou worden naar het compen
seren van eventuele tegenvallers binnen het totale project
door aanpassingen binnen dat traject. Ik hecht er toch wel
aan dat wij dat op dit moment zo goed mogelijk vastleggen. Ik
wil opnieuw de wethouder daarvoor uitnodigen.
Dan nog iets wat ik in mijn eerste termijn niet gezegd heb.
Ik ben hier in de raadsvergadering nauwelijks ingegaan op
technische zaken, die hebben wij gisteren uitvoerig in de
commissie besproken. Ik moet zeggen - dat is mij ook al bij
de voorbereiding gebleken - dat juist vanuit de ambtelijke
dienst er heel adequaat informatie gegeven is. Dat hebben
anderen ook al gezegd, maar ik wil dat ook van mijn kant
doen. Ik vind dat heel belangrijk, want op die manier wordt
er een goede bijdrage geleverd aan de besluitvorming in deze
raad.
Dan moet mij toch nog van het hart dat ik het betreur dat er
eigenlijk niet opnieuw uitvoerig naar het plan van eisen is
gekeken.
Wat is er in de afgelopen periode gebeurd? Wij hadden een
plan van eisen, wij zijn daarmee via de architect uiteinde
lijk bij de aannemers terecht gekomen en wij hebben ontdekt
dat er spanning in het geheel zat. Vervolgens is er onderhan-
33
