De heer Greving: Mijnheer de voorzitter, het college plaatst
de raad voor een moeilijk dilemma. Instemmen met de krediet
aanvulling ten behoeve van de nieuwbouw van De Harmonie of
het project op dit moment niet gunnen en opnieuw in studie
nemen. In de raadsbrief worden een aantal mogelijkheden
genoemd die het college heeft overwogen, maar zij zijn voor
de raad vanavond niet meer begaanbaar omdat aanstaande vrij
dag wel of niet gegund moet worden.
Mijn fractie hecht er aan nogmaals duidelijk te maken dat wij
zeer veel waarde hechten aan het project van de nieuwe Harmo
nie voor onze stad en regio. Wij vinden dat deze culturele
voorziening in een stad als de onze niet kan en mag ontbre
ken. De vraag is alleen: tegen iedere prijs? In september
1991 hebben alle fracties in deze raad reeds ingestemd met
een kredietverruiming van f 3 miljoen.
Inmiddels is de financiële positie van de gemeente aanzien
lijk verslechterd. De kortgeleden aangekondigde bezuinigings
operatie van f 20 miljoen op jaarbasis maakt onze keuze om
het krediet te verruimen nagenoeg onmogelijk. Het college
stelt voor het program van eisen volledig te handhaven en een
extra krediet beschikbaar te stellen voor circa f 5,5 miljoen
inclusief BTW.
Mij bekruipt het gevoel dat wij bezig zijn een te grote broek
te passen, terwijl wij bezig waren met een stuk maatwerk.
Kunnen wij die broek ophouden, ook als een afslanking nodig
is of moeten wij terug naar de kleermaker en ons program van
eisen bijstellen? Dat betekent opnieuw uitstel van de gunning
en het risico van prijsverhogingen. Daar staat tegenover dat
de beschikbare middelen rentedragend gereserveerd kunnen
worden.
Mijnheer de voorzitter, via u wil ik wethouder Janssen uitno
digen toe te lichten waarom een keuze gedaan moet worden
onder druk en of er wel een keuze mogelijk is.
Ten slotte ook of hij een garantie kan afgeven dat er geen
verdere kredietaanvulling nodig zal blijken, maar tegenval
lers binnen het plan en het beschikbaar gestelde krediet
opgelost kunnen worden.
De heer Bilker: Mijnheer de voorzitter, de CDA-fractie heeft
altijd als uitgangspunt voor een nieuw te bouwen Harmonie
gekozen, dat het een functioneel en doelmatig gebouw moest
zijn waar diverse activiteiten van culturele en daarnaast ook
van commerciële aard plaats moeten vinden. Er moet een uit
straling van uitgaan over heel Friesland, want het is de
eerste schouwburg van de provincie, bovendien één van de
nationale schouwburgen in de hoogste categorie. Dat uitgangs
14
punt zou de CDA-fractie ook nu overeind willen blijven hou
den. Toch zijn er punten van zorg.
Het budget van f 33,35 miljoen blijkt niet voldoende te zijn.
De sloop heeft echter inmiddels plaats gevonden. Vanaf sep
tember 1991, toen wij het laatste krediet vaststelden, is er
het een en ander gebeurd. In de raadsbrief wordt dat nu
omschreven als voortschrijdend inzicht in het ontwerp. Tech
nische eisen zijn aangepast, veranderd, toegevoegd, zoals de
lengte van het inwendige hefplateau. Dat is aangepast aan de
Europese normgeving. Wij hebben dat punt gisteravond uitvoe
rig besproken. Het is ook gezien de aanpassing in al bestaan
de schouwburgen dat dit meteen wordt meegenomen. Zijbalkons
kunnen niet worden weggelaten omdat dat in de huidige plannen
niets meer zou opleveren. Dat kan snel gaan, want een maand
goleden is in de commissie nog gesteld dat dat wel besparing
op zou leveren. De architect heeft in velerlei opzicht nog
vaak het laatste woord. Dat is wel eens een moeilijk punt,
want de architect wil enkele van zijn wensen bepaald gereali
seerd zien, anders herkent hij zich niet in zijn ontwerp.
Daar kun je veelal vraagtekens bij zetten, zeker als het om
iets extra's gaat. Ook dat punt is gisteren besproken. Er is
zwaar onderhandeld tussen de gemeente en de architect, daar
is een bepaald resultaat uit voort gekomen, dat hebben wij nu
te respecteren en te accepteren.
Soms zijn er toch enkele zaken waarvan de CDA—fractie vindt
dat zij te voorzien waren geweest. Zoals de garderobe in de
kelder, de wandafwerking in Zaal II, de zijbalkons eerst
schetsmatig later definitief ingetekend en het kunstbudget.
Al met al zaken die dan toch meer kosten met zich meebrengen.
Ten aanzien van het kunstbudget, de 1%-regeling.
Die regeling heeft de gemeente zelf in het leven geroepen,
desalniettemin werd het eerste bedrag te laag geraamd. Wij
hadden dit zelf graag geïntegreerd willen zien als direct
onderdeel van het bouwbudget. Dat was zeker op zijn plaats
geweest in dit gebouw waarvan een ieder, en zeker deskundi
gen, zegt dat het op zichzelf al een kunstwerk genoemd kan
worden. Maar de discussie daarover hebben wij gisteravond ge
voerd
De CDA-fractie acht het verstandig dat de post Onvoorzien
opgetrokken wordt. Over die post moet men kunnen beschikken
indien daartoe aanleiding bestaat. Wat ons betreft hoeft dat
niet telkens vooraf in de commissie, wel een moment van
rapportage achteraf. Wij willen wat dat betreft de lijn
volgen zoals bij het Stadskantoor. Men moet immers snel
kunnen handelen, er mag geen vertraging optreden.
15
