schriftelijk deelneemt aan een stemming dat dat blijkt uit
het inleveren van de stembrief. Ik heb zelf ook geconstateerd
dat er 35 stembrieven zijn, dus iedere wethouder heeft zijn
stembrief ingeleverd. Dus u hebt mijns inziens niet de inter
pretatievrijheid die u nu neemt. Die constatering wil ik hier
neerleggen en dan is er de beroepsmogelijkheid.
De Voorzitter: Blijft het punt dat bij geheime stemming de
voorzitter niet degene is die zou kunnen uitmaken van welke
persoon welke brief afkomstig is.
De heer Greving: Het gaat mij er ook niet om deze stemmers
boven water te krijgen, maar het gaat mij er om wie hier niet
aan de stemming deel had mogen nemen en of deze stemming een
wettige stemming is, ja of nee. Dan constateer ik dat de
uitslag van de stemming niet in overeenstemming kan zijn met
artikel 28 van de nieuwe Gemeentewet.
De Voorzitter: Mijn antwoord blijft hetzelfde, dat ook al zou
dat zo zijn de waarde van de besluitvorming niet wordt aan
getast bij een dergelijke stemverhouding. Wij zitten hier om
besluiten te nemen en er is een besluit gevallen.
Punt 17 (bijlage nr. 141).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 18 (bijlage nr. 133).
De Voorzitter: Aan de orde is Voorstel tot het geven van een
bestemming aan de nalatenschap en de rente-opbrengst daarvan,
van wijlen de heer L.S. Bijlenga.
De heer Brinks: Voorzitter, de vorige keer toen wij hierover
in de raad gesproken hebben, heeft een minderheid van mijn
fractie tegen dit voorstel gestemd. Reden daarvoor was dat
men zei dat men bang was dat aan de gelden die de heer Bij
lenga ons nagelaten heeft een heel algemene bestemming gege
ven zou worden. Die angst wordt bevestigd door dit voorstel
en daarom zullen zij opnieuw tegenstemmen.
40
Mevrouw Vlietstra (weth. De vorige keer ging het om het
aanvaarden van de nalatenschap en niet over de bestemming van
de middelen. Toen is wel breedvoerig gediscussieerd over of
die middelen ingezet zouden worden voor het herstel van de
Oldehove. Daar is toen een motie over ingediend en die is
afgewezen. De meerderheid van de raad heeft zich toen ge
schaard achter het collegevoorstel dat er een verordening in
het leven geroepen zou worden die overigens niet uitsluit dat
de middelen, als de raad dat wil, aangewend worden voor dat
doel. De formulering zoals die nu gekozen is, sluit daar ook
bij aan. Op het moment dat wij vinden dat de opbrengsten van
dit fonds, in combinatie met een aantal andere geldstromen,
een aantal jaren aangewend moeten worden om de restauratie
van de Oldehove mogelijk te maken, kan dat. Juist doordat het
zo ruim geformuleerd is, laat het alle mogelijkheden open. Ik
vermag niet in te zien wat daar het bezwaar tegen kan zijn.
Ik neem er kennis van dat een aantal leden daar tegen is.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w. met de aantekening dat de dames Visser
en de Bruin van de PAL/GL-fractie geacht wil worden te hebben
tegengestemd
Punt 19 (bijlage nr. 151).
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststelling van de gecon
solideerde jaarrekening (de concernbeleidsrekening)de
concernbeheersrekening en de rekeningen van de diensten van
de gemeente Leeuwarden over het dienstjaar 1992.
De heer Greving: Voorzitter, de voorbereidingstijd voor de
raad is wat kort geweest, zeker ook als het gaat om de
dienstbegroting van de Dienst Welzijn. Het gaat hier om de
vaststelling van de concernbeheersbegroting, de jaarrekening,
maar ook de rekening van de diensten van de gemeente Leeuwar
den voor het dienstjaar 1992. Afgezien van die korte voor
bereidingstijd is het zo dat er ten aanzien van de jaar
rekening helaas niet is voldaan aan de wettelijke verplich
tingen die er gelden, dat deze stukken via openbare aankon
diging gepubliceerd moeten zijn, dat ze ook algemeen ver
krijgbaar moeten zijn voor de burgers van deze stad. Dat
41
