de beide moties. Ik ben ook van mening dat waar wij nog
aanvullende informatie krijgen van het college in september,
het verstandiger is om dan exact te praten over een bedrag.
Aan de andere kant zou het college op dit moment wellicht
toch al iets kunnen zeggen over wat zij denkt te moeten gaan
voorbereiden, zonder zich op dat bedrag te gaan vastleggen.
Het college heeft wel gezegd dat f 6 miljoen het minimum is,
maar ik hoop dat wij als raad een stukje keuzemogelijkheid
krijgen, dat betekent dat wij wat ruimer moeten gaan zitten
dan die f 6 miljoen. Ik denk dan wel gauw in de orde van
grote van f 9 a 10 miljoen als wij daadwerkelijk f 6 miljoen
moeten gaan bezuinigen, om ook een stukje keuzevrijheid voor
de raad te hebben. Deze motie gaat slechts over dat het
college zich voorbereidt, het spreekt zich er nog niet over
uit dat wij f 10 miljoen moeten bezuinigen. Maar ik zou toch
op dit moment, omdat ik het niet verstandig vind exact dat
bedrag nu al in te vullen, van het college wel een toezegging
willen hebben dat zij een ruime marge in de voorbereiding van
de voorstellen nastreeft, voor de keuzevrijheid van de raad
en dat wij in september verder zien.
Ten aanzien van de incidentele maatregelen die genomen moeten
worden voor de begrotingsbehandeling van 1995 denk ik dat wij
eerst de begroting maar eens tegemoet moeten zien.
Verder is in de commissie al opgemerkt dat er uiteraard
kritisch gekeken zal worden naar alle nieuwe investeringen
die gedaan zullen worden. Dus eigenlijk ligt die toezegging
er al van de wethouder dat met incidentele mogelijkheden
maximaal gekeken kan worden wat wij kunnen doen, zonder
direct op dit moment investeringsstops te willen suggereren,
maar er wordt wel degelijk naar gekeken. Daar heb ik vrede
mee en dan hoeft wat mij betreft de tweede motie niet.
Ik zal nog even ingaan op wat mevrouw De Haan gezegd heeft
over de denkrichting die ik heb ten aanzien van de bezuini
gingen die er zullen moeten gaan komen. Uiteraard ben ik het
met haar eens dat wij wel degelijk ook zullen moeten kijken
naar de kwaliteit van de produkten voor de burger. Die vind
ik uitermate belangrijk. Voor mij mag dat best meegenomen
worden als toetssteen, maar wij zullen in mijn ogen met name
toch moeten gaan kijken naar interne mogelijkheden. Dat ook
even in reactie naar de heer Krol van de CDA-fractie. Ik heb
niet proberen te zeggen dat ik met name en alleen zou willen
kijken naar interne zaken, ik heb wel aangegeven dat ik mij
op die richting zelfs nog niet wil vastleggen, maar dat ik
wel in bepaalde richting denk. Dat zullen wij verder wel uit
laten kristalliseren in september als wij over dit punt rond
de tafel zitten.
68
Er is ook gezegd door de heer Krol dat wij uiteraard een
aantal dingen al hebben geconstateerd en gezien bij de ana
lyse voor de LIS-operatie, dat het hem wat te ver gaat om nu
steeds naar de raad te kijken of wij het allemaal goed of
niet goed hebben gedaan. Ik vind dat je er tegenover moet
stellen dat wij wel degelijk moeten willen leren van het
verleden. Dan vind ik het minimaal wat wij bijvoorbeeld
gedaan hebben als raad ten aanzien van de jaarrekening 1992.
Ik geloof dat wij daar, althans voor mijn gevoel, nog onvol
doende lering uit hebben getrokken.
De heer Jacobse: Voorzitter, wij vinden met elkaar dat wij
bedrijfsmatiger moeten opereren als gemeente. Ik kan mij niet
voorstellen dat een bedrijf dat zo'n verlies verwacht, maar
niet exact weet hoe groot het verlies zal zijn, zal zeggen
wij gaan pas over een jaar maatregelen nemen. Ook het feit
dat er nog na-ijleffecten van vorige reorganisaties en kos-
tenbeperkingen zijn zou voor zo'n bedrijf geen belemmering
zijn. Het college wist begin mei van de financiële situatie.
Ze heeft tegen het ambtelijk advies in een eigen weg bewan
deld. Dat is haar recht, maar dat zegt wel wat over de daad
kracht van het college op financieel gebied. Daar heb ik het
dan ook over als ik spreek over passief, gelaten. Ik zeg: het
college wil of durft de financiële situatie niet onder ogen
te zien. Andere partijen hebben moeite met het bedrag van
f 10 miljoen zoals wij dat noemen in de motie. Overigens
staat in de raadsbrief zelf: wij gaan daarbij uit van rond
f 6 miljoen netto bezuinigingstaakstelling en in het besluit
staat: dat nemen wij als uitgangspunt. Dus dat denkt u wel.
U sluit min of meer alleen de ogen voor f 3 miljoen aan
bezuiniging waarvan de ambtelijke top zegt dat die onontkoom
baar zijn. Dan kan je wel zeggen: wij doen even of ze er niet
zijn, maar dan sta je toch werkelijk een eindje van de reali
teit. (Mevrouw De Baan: Nu vraag ik mij af of de heer Jacobse
serieus geluisterd heeft naar de discussiewant alle frac
ties hier in de raad hebben zeer nadrukkelijk uitgesproken
dat wij f 6 miljoen niet als uitgangspunt hanterendat wij
ervan uitgaan dat het meer wordt. Dan moet hij niet de frac
ties gaan verwijten dat zij zeggen f 6 miljoen en meer wordt
het niet. Zo'n soort verhaal houdt hij nu en dan luistert hij
niet naar wat hier gebeurtIk wijs naar het voorstel van
het college waarin zij zegt dat zij f 6 miljoen als uit
gangspunt neemt voor het te voeren beleid. (Mevrouw De Baan:
Wij hebben met z'n allen gezegd en het college heeft dat
onderkend, is het daar ook mee eens en zo wordt het raads-
breed ook uitgelegddat f 6 miljoen het minimum is en dat
het waarschijnlijk meer wordt. Hoeveel meer horen wij hooguit
in septemberDe heer Jacobse moet niet doen alsof de raad
69
