zekerheid willen creëren alvorens wij de personeelsformatie
gaan invullen en zeker niet andersom.
De heer Jacobse heeft net als in de commissie gezegd dat er
al eens eerder, zo'n vijf jaar geleden, een notitie in de
commissie was, hoe kan dat allemaal zo lang hebben geduurd.
Ik geef hetzelfde antwoord als in de commissie: Wij hebben nu
de controle goed kunnen regelen en er is ook nog de kwestie
van de opsporingsbevoegdheid. Er komt ook nog een aparte
notitie over het regelen van de opsporingsbevoegdheid.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 14 (bijlage nr. 88).
De Voorzitter: Aan de orde is Wijziging Algemene plaatselijke
verordening Leeuwarden.
Mevrouw Visser: Het gaat om bladzijde 8 van de nota, artikel
4.2.2.3, punt b., waarin staat dat grijze huishoudelijke
afvalstoffen in een gesloten zak in de verzamelcontainer
gedumpt moeten worden. Ik heb daar in de commissie ook iets
over gezegd. Als je als gemeente probeert het afval terug te
dringen, moet je zo'n voorschrift er niet inzetten en zeker
niet omdat het in dit geval om plastic zakken gaat. De wet
houder was het toen met mij eens en hij ging ervan uit dat
het een zogenaamde "slip of the pen" geweest was en de zin
snede zou geschrapt worden. Naderhand is mij doorgegeven dat
het geen foutje was, maar dat de opsteller het er bewust in
gezet heeft en dat het argument is: het voorkomen van zwerf
vuil. De PAL/GL-fractie vindt dat eigenlijk helemaal geen
argument, want mensen die zo onverschillig zijn dat ze het
afval naast de container dumpen, zullen dat doen zowel ver
pakt als onverpakt, ze zijn immers toch al in overtreding.
Afgezien daarvan, als je zakken naast de verzamelcontainer
zet, dan scheuren ze ook, honden, katten, ratten en alles zit
er in, dus zwerfvuil krijg je dan toch ook. Je moet als
gemeente zorgen dat je voldoende containerruimte hebt, dan
heb je de minste kans dat mensen het spul naast de container
zetten.
Dit artikel slaat trouwens helemaal niet op het dumpen van
62
het afval naast de container, dit is een voorschrift hoe je
het aan moet bieden in de verzamelcontainer. Wij vinden dat
je milieubewuste mensen niet kunt afstraffen en dat je mensen
niet kunt verplichten tot milieu-onvriendelijk gedrag.
In de commissie is men zwijgend akkoord gegaan met mijn
voorstel om deze zinsnede te schrappen. Ik stel voor dat de
raad daar nu ook in meegaat en dan gaat het om de woorden bij
punt b. "voorzover het grijze huishoudelijke afvalstoffen
betreffen verpakt in een gesloten zak en". Dat laatste woord
je moet erbij in verband met het lopen van de zin.
De heer Bilker (weth.): Voorzitter, het klopt wat mevrouw
Visser heeft gezegd wat zich in de commissie heeft afge
speeld. Naderhand hebben wij ons er over verdiept waarom het
er zo instond, daar is ook contact met haar over opgenomen.
Het is de bedoeling dat dat wel wordt omschreven om te voor
komen dat met name bij het legen van de verzamelcontainers,
want het gaat hier expliciet over verzamelcontainers, niet
het afval de wereld over waait. Bovendien wordt hier heel
bewust gesproken over "een gesloten zak" en mevrouw Visser
voegt er aan toe "plastic", maar dat staat er niet. Kortom,
de containers worden vaak zelf ook nogal vervuild en wij
willen dat door deze gesloten zakken dat ook minder plaats
vindt. Ik zou toch een pleidooi willen houden om dit te
handhaven zoals het er staat, om inderdaad zwerfvuil te
voorkomen.
Mevrouw Visser: Ik vind dit toch een onjuist argument, want
zoals ik zojuist al aangaf, mensen zijn slordig en de één
stopt het wel in een zak en de ander niet, je kunt dat niet
controleren. Als mensen het toch los in de verzamelcontainer
dumpen, dan kan je dat niet achterhalen. Ook in dat licht
lijkt het mij een verkeerd voorschrift. En als die verzamel
containers geleegd worden, moet het toch mogelijk zijn om die
zonder knoeien te legen, anders moet de troep opgeruimd
worden. Dit druist gewoon in tegen het gemeentelijk beleid.
Mijn fractie blijft hier tegen en ik hoop de rest van de raad
ook.
De heer Bilker (weth.): Het wordt een herhaling van zetten.
Het betekent uit puur praktisch oogpunt dat wij voorstander
zijn van handhaving van die zinsnede en ook uit oogpunt van
juist milieu om zwerfvuil te voorkomen, om troep in de verza
melcontainer te voorkomen. Ik denk dat het een afwegen wordt
welke milieu-argumenten van het meeste belang zijn. Dan kieBt
het college uiteraard voor handhaving zoals het hier staat.
63
