Punt 6 (bijlage nr. 80).
De Voorzitter: Aan de orde is Nadere standpuntbepaling met
betrekking tot het opstellen van het voorontwerp-bestemmings
plan Vossepark.
De heer Graving: Voorzitter, ik heb slechts een technische
opmerking. Ik ben verder akkoord met de nadere standpuntbepa
ling.
Op pagina 5, als het gaat om de reactie op de brief onder 1.,
staat vermeld dat het terrein dat voorheen in eigendom was
van garagebedrijf De Vrij in eigendom is gekomen van de firma
Auke Rauwerda voor opslag van goederen en dergelijke. Het zou
het college bekend kunnen zijn dat die transactie niet door
gegaan is vanwege het feit dat er geen schone grondverklaring
kon komen en er zat een ontbindende voorwaarde in de koop
overeenkomst. De koopovereenkomst is ook ontbonden. Op dit
moment is het betreffende perceel in de verhuur aan een
autopoetscentrale. Het lijkt mij voor de ter visie legging
verstandig dat de tekst nog even aangepast wordt aan de
feitelijke situatie.
De heer Timmermans (weth.Ik neem aan dat de heer Greving
gelijk heeft en dan is zijn advies denk ik terecht.
De Voorzitter: Wij zullen de tekst op de juiste feiten aan
passen.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met inachtneming van de aangebrachte
wijziging.
Punt 7 (bijlage nr. 85).
De Voorzitter: Aan de orde is Voorbereidingsbesluit ex arti
kel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor het uit
breiden van het winkelcentrum De Centrale aan de Kanaalweg te
Leeuwarden.
40
De heer Ten Hoeve: Mijnheer de voorzitter, ik kan beginnen
met te zeggen dat wij het eens zijn met dit voorbereidingsbe
sluit. Ik wil nog één kanttekening maken.
In de commissie is wat dit betreft met name gesproken over de
distributieplanologische kant. Ik wil nog een opmerking van
stedebouwkundige aard maken. In dat gebied is na de afbraak
van de Centrale een hele grote lege ruimte ontstaan die later
opgevuld is met een platte doos met een lelijk puntje er aan,
waardoor aan de ene kant de schaal van de rondweg wegzakt en
met name de zichtlijnen van het Vliet behoorlijk onder druk
staan. Het is daar een vervelende situatie. Wat nu gemaakt
heeft dat dit voorbereidingsbesluit getroffen is, is een
bouwplan dat gerealiseerd moet worden aan de Kanaalweg. Maar
van groot belang is vanuit de rondweg, het stadsgezicht, dat
op de hoek van Franklinstraat en het Vliet een passende be
bouwing komt, misschien qua volume analoog aan wat wij in het
bestemmingsplan Willem Loréstraat hebben geregeld. Ik zou de
wethouder willen vragen om, dit punt gaat over de eerste
fase, die andere fase en de invulling van dat gebied in wat
er nu gaat spelen ook mee te nemen, omdat voor de functies
die er komen een bepaalde parkeercapaciteit nodig is en die
moet niet op een plek gesitueerd worden die betere stedebouw
kundige oplossingen in de toekomst onmogelijk maakt. Ik ben
het eens met dit voorbereidingsbesluit, maar graag in de
commissie verder praten over de verdere invulling van dit
gebied.
De heer Bakker: Mijnheer de voorzitter, wij wilden ons aan
sluiten bij datgene dat de heer Ten Hoeve heeft gezegd en dat
nog eens onderschrijven.
De hear De Jong: Foarsitter, yn de kommisje wie gjin ien
tsjin dit tariedingsbeslüt, men wie bliid dat de lilke keale
flakte, dy't der no noch leit, ferdwine soe. Der wiene wat
protesten mei fan it LOV, dy't üs letter ütnoege om hjir
nochris oer nei te tinken, want ynkoarten soe it lang fer-
wachte BRO-rapport binnen komme, dêr't yn stean soe dat
hjoeddeiske üntwikkelings tsjin de wênstige üntwikkelings
yngeane. Yndied, wy moatte mei it each op de takomst net
üntwikkelings op gong bringe dy't letter net yn it totaal
plaatsje passé. Foar dat fine wy it spitich dat de diskusje
oer it PDV/GDV-belied noch net fierd is, omt it BRO-rapport
noch net klear wie. Nei diskusje yn de fraksje wie de teneur
dat der al ünomkearbere prosessen op gong wiene en dat in
soart meubelplein op dit plak net de "schoonheidsprijs"
fertsjinnet, mar dat it akseptabel is, sjoen de hjoeddeiske
stan fan zaken. Miskien dat it mooglik is dat meubelhanlers
41
