- 2 -
5. Kunt U, omdat wij geen antwoord
kregen - waardoor nu helaas iedere
directe gedachtenwisseling onmoge
lijk is geworden - ons alsnog
schriftelijk meedelen, waarom het
onder vraag 1 genoemde rapport als
vertrouwelijk stuk is behandeld
en niet aan de pers werd toegezon
den?
Het is gebruikelijk dat rapporten be
treffende de interne organisatie van
een dienstonderdeel van de gemeente
voor de raadsleden ter lezing worden
gelegd op de leeskamer. Daarmede zijn
deze stukken niet openbaar. In het
onderhavige geval is het rapport -
gelet op het belang van het onderwerp
en ten gerieve van de raadsleden -
toegezonden. Het College is van oor
deel, dat het consequent was - gelet
op wat in deze gebruikelijk is - het
rapport als "vertrouwelijk stuk" toe
te zenden.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
J.S. Brandsma, Burgemeester.
de Jong
Secretaris.
lOanhingsel nr. 2.
Jskriftlike fragen fan it riedslid de heer P. van der Veen, by brief fan 19
Ifebrewaris 1975? oer it subsydzje foar it doel "Dubbel op Vakantie 1973".
pragen
1
Is it Kollege ek net fan betinken
dat, doe't de bigreating troch de
rie fêststeld is, it fanselssprek-
kend is, dat de organisatoren harren
tariedingen op basis fan dy bigrea
ting tarisse?
Antwurden Boargemaster en Vethêlders;
1Wy miene dizze fraech dntkennund
biantwurdzje to moatten.
Mear as ien kear is it bistjdr fan de
stifting dt ds namme sein, dat it
earst yn de dntwerp-bigreating en lett
yn de troch de Gemeenteried fêststelde
bigreating foar it jier 1973 skatte
subsydzjebidrach miskien net alhiel
takend wurde soe.
Yn dit ramt meije wy ek forwize nei
ds antwurd op fraech 9 op blêdside
83 fan it forslach fan de kommisje
fan rapporteurs.
De bigreating fan de stifting, hwer't
dit bidrach op basearre wie, koene wy
yn forbdn mei de koarte termyn hwerop
de gemeentebigreating 1973 makke
wurde moast, net mear bioardielje.
Kettsjinsteande dat achten ;;y it
winsklik de budgettaire romte foar
dit subsydzje op to nimmen.
12. Is it Kollege ek net. fan bitinken
dat, as dy léste 6.000,-- net
takend wurdt, it yn de takomst
foar al dit soarte fan aktiviteiten
dnmogelik wurdt op in ridlike
basis plannen to meitsjen?
3* Is it Kollege der mei op de hichte
dat, fanwege de jildkrapte, al in
maximum dielname ynsteld wurde
moat? En is it Kollege it der net
mei iens dat de Gemeente alles
dwaen moat om dit jeugdwurk optimael
to stipelearjen?
4. Sjocht it Kollege kdns op koarte
termyn in definitieve dtspraek to
dwaen, sadanich dat it stelde doel
fan de Stichting dtfierd wurde
kin?
Wy binne' dit net fan bitinken. It
projekt kin mei it troch ds taseine
subsydzje foar 500 dielnimmende
bern wol troch gean.
Ek forline jier wie it subsydzje
basearre op in tal dielnimmers fan
500 bern. Binnen de findnsiéle
mooglikheden sil it jeugdwurk opti
mael stimulearre wurde moatte.
4. Sjoen de findnsiéle posysje fan de
Gemeente en ek sjoen it feit, dat de
bigreating foar it jier 1973 noch net
troch Deputearre Steaten goedkard is,
miene wy, dat wy net op ds bisldt
vjerom komme moatte.
Ljouwert, 1 maert 1973
Boargemaster en Wethdlders fan Ljouwert,
J.S. Brandsma
Boargemc
:ter
de Jong
Siktaris.
